Ухвала

від 02.12.2024 по справі 560/8928/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/8928/24

УХВАЛА

02 грудня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 3 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області з охорони об`єктів про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду у справі № 560/8928/24 від 30 липня 2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнано протиправною бездіяльність Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення, яка нарахована та виплачена на підставі рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.02.2024 у справі №560/21210/23. Зобов`язано 3 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області з охорони об`єктів нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення яка нарахована та виплачена на підставі рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.02.2024 у справі №560/21210/23, починаючи з 01.02.2016 по 18.06.2024 включно.

На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про роз`яснення судового рішення по справі №560/8928/24, в якій останній просить роз`яснити рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.07.2024 у справі 560/8928/24 оскільки рішення містить невідповідність, яка ускладнює його виконання: протиправність бездіяльності визнано стосовно однієї юридичної особи (Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області), а обов`язок щодо усунення та зобов`язання до вчинення дій покладено на іншу (3 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області з охорони об`єктів).

Дослідивши подану заяву, суд враховує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд встановив, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду у справі № 560/8928/24 від 30 липня 2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнано протиправною бездіяльність Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення, яка нарахована та виплачена на підставі рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.02.2024 у справі №560/21210/23. Зобов`язано 3 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області з охорони об`єктів нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення яка нарахована та виплачена на підставі рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.02.2024 у справі №560/21210/23, починаючи з 01.02.2016 по 18.06.2024 включно.

Ухвалою суду від 02.12.2024 по справі №560/8928/24 виправлено описку в резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі № 560/8928/24 від 30 липня 2024 року шляхом зазначення вірної назви відповідача, а саме замість "Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області" зазначити "3 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області з охорони об`єктів" у відповідних відмінках.

Отже, станом на момент розгляду вказаної заяви про роз`яснення судового рішення по справі №560/8928/24 позовні вимоги щодо визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії стосуються 3 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області з охорони об`єктів, а тому підстав для роз`яснення судового рішення немає.

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що подана представником відповідача заява від 28.11.2024 про роз`яснення судового рішення по справі №560/8928/24 є очевидно безпідставною, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву 3 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області з охорони об`єктів про роз`яснення судового рішення по справі №560/8928/24 -повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.П. Шевчук