Ухвала

від 29.11.2024 по справі 320/5759/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/5759/23

УХВАЛА

29 листопада 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Коротких А.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового питання заяву Головного управління ДПС у Київській області про виправлення описок в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху та в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азімут-Т» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Київській області подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азімут-Т» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху та в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року про відкриття провадження у справі шляхом виправлення найменування позивача замість «товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Контрастркшн» зазначити «товариство з обмеженою відповідальністю «Азімут-Т»»; найменування відповідача замість «Головного управління ДПС у м. Києві» зазначити «Головного управління ДПС у Київській області» (у відповідних відмінках).

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Київській області про виправлення описок задовольнити.

Виправити в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху та в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року про відкриття провадження у справі шляхом виправлення найменування позивача замість «товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Контрастркшн» зазначити «товариство з обмеженою відповідальністю «Азімут-Т»»; найменування відповідача замість «Головного управління ДПС у м. Києві» зазначити «Головного управління ДПС у Київській області» (у відповідних відмінках).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Коротких А.Ю.

Судді Сорочко Є.О.

Чаку Є.В.