Постанова

від 22.07.2010 по справі 4-290/2010

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 4-290/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 июля 2010 года

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи Хоминец И.В.

при секретаре Ильиной Л.В.

с участием прокурора- Неминущего А.В.

рассмотрев материалы представления следователя СО Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области Булавина А.П. об избрании меры пресечения в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Иловайска Донецкая область, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, ранее судимого: Харцызским городским судом 18.01.1995 года, по ст. 140 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы. 23.06.2000 года по ст. 140 ч.3, 145 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 14.01.2003 года Харцызским городским судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году 5 месяцам лишения свободы, 18.04.2007 года Харцызким городским судом по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 30.05.2007 году Харцызским городским судом по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 13.03.2009 года Харцызким городским судом по ст. 395 УК Украины к 7 месяцам 15 дням лишения свободы, 22.03.2010 года Харцызским городским судом по ст. 395 УК Украины к 1 месяцу ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

09 июля 2010 года следственным отделением Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело № 49-41 по факту тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_3, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.

19 июля 2010 года в 19 часов 30 минут в порядке ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении указанного преступления задержан ОСОБА_2

22 июля 2010 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ст.185 ч.3 УК Украины в том, что он будучи ранее неоднократно судимым за совершение умышленных корыстных преступлений, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

29 июня 2010 года, примерно в 08 часов, ОСОБА_2 с целью совершения кражи чужого имущества, пришел к квартире АДРЕСА_1, которая принадлежит ОСОБА_3

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 путем повреждения двери, проник в вышеуказанную квартиру, где находясь в помещении квартиры, тайно, из корыстных побуждений, повторно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_3:

- сковороду чугунную, стоимостью 50 гривен;

- две сковороды металлические, стоимостью 10 гривен каждая, всего на общую сумму 20 гривен;

- кастрюлю, эмалированную емкостью 3 л, стоимостью 10 гривен.

- кастрюлю, дюралевую, емкостью 2 л, стоимостью 10 гривен.

- пластиковую банку, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, в которой находилось 400 грамм гвоздей, стоимостью 20 гривен;

- пластиковую банку, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, в которой находилось 500 грамм металлических шурупов и болтов разной величины, стоимостью 10 гривен

- пластиковую банку, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, в которой находилось 500 грамм металлических гаек разной величины, стоимостью 10 гривен.

- молоток строительный, стоимостью 5 гривен;

- металлическое зубило, стоимостью 5 гривен;

- ножницы по металлу, стоимостью 20 гривен;

- мини-холодильник «Морозко», стоимостью 200 гривен

- печь газовую«Электа», стоимостью 400 гривен.

Всего на общую сумму 1245 гривен.

Завладев похищенным имуществом и получив его в свое полное распоряжение, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1245 гривен.

Суд, выслушав представление следователя, мнение прокурора, который поддержал представление, считает, что в отношении ОСОБА_2 необходимо избрать меру пресечения заключение под стражу, поскольку он в период с 22.02.2010 г. по 06.03.2010 г. находился в розыске и совершил умышленное тяжкое преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, ранее неоднократно судим, не работает, ведет аморальный образ жизни, в связи с чем есть достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность и скрыться от следствия и суда,

На основании изложенного, руководствуясь ст.29 Конституции Украины, ст.ст.,165-1,165-2 УПК Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меру пресечения заключение под стражу в СИЗО №5 города Донецка.

Постановление направить в Харцызский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области для исполнения, прокурору г. Харцызска для осуществления надзора за исполнением.

На постановления может быть подана апелляция в течении 3-х дней в Донецкий апелляционный суд.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: И.В. Хоминец

С постановлением ознакомлен: ОСОБА_2

« 22» июля 2010 года «____» часов « _____» минут