Ухвала

від 02.12.2024 по справі 487/113/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

02.12.24

22-ц/812/1936/24

Єдиний унікальний номер судової справи 487/113/23

Провадження № 22-ц/812/1936/24

У Х В А Л А

02грудня 2024 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Коломієць В.В., Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційнускаргу Комунальноїустанови «Міськийцентр комплексноїреабілітації дітейта осібз інвалідністю» на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 28 жовтня 2024 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Міський центр комплексної реабілітації дітей та осіб з інвалідністю» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання провести атестацію,-

У С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст.356ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.359,360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунальної установи«Міський центркомплексної реабілітаціїдітей таосіб зінвалідністю» на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 28 жовтня 2024 року.

Витребувати з Заводського районного суду міста Миколаєва матеріали цивільної справи №487/113/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Міський центр комплексної реабілітації дітей та осіб з інвалідністю» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання провести атестацію.

Копію апеляційноїскарги надіслати позивачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст.360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше п`яти днів до призначеної дати судового засідання.

У разіподання відзивунадати судудокументи,що підтверджуютьнадіслання (надання)відзиву ідоданих донього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Додатково повідомити, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію цієїухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

Н.В. Самчишина