Ухвала

від 02.12.2024 по справі 403/333/24

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №403/333/24 провадження № 2/403/313/24

У Х В А Л А

02 грудня 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хилька Ю.І. про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Устинівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Устинівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку в три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідного батька ОСОБА_3 ..

До Устинівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання представника позивача про участь у всіх судових засіданнях за його участі в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, з метою виконання завдань та дотримання розумних строків провадження у справі, сприяючи представнику позивача ОСОБА_4 адвокату Хильку Ю.І., як учаснику справи, в реалізації наданих йому процесуальних прав, передбачених п.п.2, 3 ч.1 ст.43 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого засідання, призначеного на 04 грудня 2024 року о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м.Кіровограда, з огляду на наявність у зазначеного суду вільного залу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на зазначену дату та час.

Разом з тим, з урахуванням можливої відсутності у судів відповідної технічної можливості забезпечити участь представника позивача у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м.Кіровограда, а також використання для організації проведення відеоконференцій підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка призначена для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференцій в приміщенні суду, заяву представника позивача в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.43, 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Хилька Юрія Івановича про проведення всіх судових засідань за його участі в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Устинівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яке призначене на 04 грудня 2024 року о 11 год. 00 хв., провести за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хилька Ю.І. в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда (адреса місцезнаходження: вул.Велика Перспективна, буд.№40 м.Кропивницький Кіровоградська область, 25006), забезпечити проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з Устинівським районним судом Кіровоградської області за участю представника позивача - адвоката Хилька Юрія Івановича.

Доручити відповідальному працівнику Ленінського районного суду м.Кіровограда перевірити явку і встановити особу представника позивача - адвоката Хилька Юрія Івановича.

Роз`яснити представнику позивача - адвокату Хильку Юрію Івановичу, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова