Рішення

від 29.11.2024 по справі 385/1469/24

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 385/1469/24

Провадження № 2/385/604/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 3,01 га, розташована на території Гайворонської міської ради Кіровоградської області.

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Крім неї, спадкоємцем за законом першої черги є сестра позивача, донька спадкодавця ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Місцем відкриття спадщини є м. Макіївка-12 Донецької області, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 на час смерті був зареєстрований та проживав за вищезазначеною адресою.

Після смерті батька, сестра позивача ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 , але так і не оформила спадкове майно на своє ім`я.

Зважаючи на те, що починаючи з 2014 року м. Макіївка-12 Донецької області, де була відкрита та зберігалася спадкова справа заведена до майна померлого батька позивача є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, зазначене унеможливило отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом за місцем відкриття спадщини.

Відповідач по справі ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_1 , що повернутись в Україну не може в зв`язку зі складними сімейними обставинами і запропонувала їй оформити земельну ділянку в цілому на своє ім`я.

В зв`язку з цими обставинами позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини, однак за позовом ОСОБА_1 рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2018 року позивачу було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та згідно цього рішення Гайворонською державною нотаріальною конторою на підставі її заяви було заведено спадкову справу. Однак одержати документ про право власності на цілу земельну ділянку на своє ім`я в нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки своєю постановою державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з наявністю іншого спадкоємця, у зв`язку з викладеним позивач змушена звертатись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується роздруківкою з офіційного веб-сайту судової влади України про оголошення виклику відповідача до суду. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 383/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який постійно проживав та на день смерті був зареєстрований в м. Макіївка, Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4) та постановою державного нотаріуса Гайворонської державної нотаріальної контори №187/02-31 від 30.09.2024 року (а.с. 10). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належене йому майно, в тому числі, на земельну ділянку, кадастровий номер 3521110100:02:000:0830, площею 3,0098 га, яка знаходиться на території Гайворонської міської ради Гайворонського району Кіровоградської області.

Факт належності померлому ОСОБА_3 вищевказаної земельної ділянки, підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю І-КР № 015350 від 20.08.2002 року (а.с. 7), копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-9947227562024 від 30.08.2024 року (а.с. 11-16).

Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 , відповідно до ст. 1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5) та копією свідоцтва про одруження (а.с. 6).

Відповідно до ч. 4 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В справі №385/298/18 Гайворонським районним судом Кіровоградської області в рішенні від 22.05.2018 року було встановлено, що ОСОБА_2 також відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 , відповідно до ст. 1261 ЦК України (а.с. 8-9).

Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 шляхом подачі 19.10.2018 року заяви про прийняття спадщини до державного нотаріуса Гайворонської державної нотаріальної контори, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 383/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 27).

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом та таких, які матимуть право на обов`язкову частку у спадщині, судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Постановою № 187/02-31 від 30.09.2024 року державний нотаріус Гайворонської державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з наявністю іншого спадкоємця (а.с. 10).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на спірну земельну ділянку є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 141, 142, 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, кадастровий номер 3521110100:02:000:0830, площею 3,0098 га, яка знаходиться на території Гайворонської міської ради Гайворонського району Кіровоградської області, після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. ГРИШАК

Дата документу 29.11.2024