Ухвала

від 29.11.2024 по справі 130/3416/24

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/1455/2024

130/3416/24

У ХВ АЛ А

29.11.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву адвоката Кадук Анастасії Ігорівни (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Одеська, буд.5), яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" (м.Київ, вул. Саксаганського, буд.14, офіс 301), із участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд.35) та приватного виконавця Виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича (м.Вінниця, вул. Героїв Крут, буд.4-В, прим.47), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Кадук А.І. в інтересах ОСОБА_1 28.11.2024 року звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до ТОВ "ФК "Аланд" із вимогами визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 08.09.2020 року №43653, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Аланд" заборгованості в розмірі 10386,55 грн, а також стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат, які складаються з судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1211,20 грн, судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 605,60 грн та витрат на правову (правничу) допомогу в розмірі 6000 грн відповідно до розрахунку судових витрат.

Також просила витребувати від Житомирського обласного державного нотаріального архіву копію виконавчого напису від 08.09.2020 року №43653, який був вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Аланд" заборгованості в розмірі 10386,55 грн, а також копії всіх документів, які були надані ТОВ "ФК "Аланд" приватному нотаріусу та на підставі яких був вчинений виконавчий напис (копії усіх документів даної нотаріальної справи).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.11.2024 року в справі №130/3352/24 забезпечно даний позов за клопотанням сторони позивача та постановлено зупиненити стягнення на підставі виконавчого напису від 08.09.2020 року №43653, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Аланд" заборгованості в розмірі 10386,55 грн

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жмеринському міськрайонному суду, загалом відповідає вимогам, передбаченим статтею 175, 177 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів статей 19, 274, 279 ЦПК України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, малозначність справи в межах заявленої ціни позову, склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що заявлене стороною позивача клопотання про витребування письмових доказів є обгрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки вказані до витребування докази мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, водночас ці відомості належать до інформації з обмеженим доступом та перебувають у Житомирському обласному державному нотаріальному архіві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 84, 149, 150, 152, 153, 157, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" (м.Київ, вул. Саксаганського, буд.14, офіс 301), із участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд.35) та приватного виконавця Виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича (м.Вінниця, вул. Героїв Крут, буд.4-В, прим.47), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, призначивши її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву (м.Житомир, вул. Миколи Сціборського, буд.6А, код ЄДРПОУ 25755656) копію виконавчого напису №43653 від 08.09.2020 року, який вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості в розмірі 10386,55 грн, а також копії всіх документів, на підставі яких був вчинений даний виконавчий напис.

Запропонувати відповідачу ТОВ "ФК "Аланд" подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Запропонувати третім особам подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали або відзиву пояснення на позов чи на відзив відповідно та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, із невідкладним направленням їх також решті учасників справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До заперечень слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, відповідно до вимог статті 279 ЦПК України.

Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити учасникам справи можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі: gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.