Ухвала

від 12.11.2024 по справі 135/720/24

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 135/720/24

Провадження № 2-о/135/49/24

УХВАЛА

Іменем України

12.11.2024 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Корнієнка О.М., присяжних: Родіонова А.А., Римара М.М..,

з участю секретаря судових засідань Кушніра Я.В.,

заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Басараб О.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницькоїобласті, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, в якій вказав, що його батько має психічні розлади, хворіє, має діагноз F03 деменція неуточнена. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не може дати поясненням своїм діям та вчинкам, не може контролювати свої дії та усвідомлювати їх значення, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду і опіки.

В судовому засіданні заявник просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення стану захворювання його батька.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з?явився, згідно поданої заяви просили провести засідання в їх відсутність.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 не заперечувала щодо призначення експертизи.

Суд, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Згідно копії висновку про стан здоров`я особи, виданого КП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, вбачається, що з даних медичного обстеження психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має захворювання F03 та потребує догляду.

З копії довідки лікарня ім.акад. ОСОБА_3 від 01.05.2024 видно, що ОСОБА_2 встановлено діагноз F028.

Відповідно до ч.1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1ст.105 ЦПК Українипризначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Тому суд вважає, що по справі достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 і для з`ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі психіатрії, по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно повідомлення КНП «Вінницька обласнаклінічна психоневрологічналікарня ім.акад.О.І.ЮщенкаВінницької обласноїРади» даний заклад не проводить експертизи з 15.04.2023 року через відсутність лікарів-експертів.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним доручити проведення експертизи експертам Державної установи «Інститутпсихіатрії, судово-психіатричноїекспертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 108, п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253, 260, 261, 298, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філіїсудово-психіатричнихекспертиз Державної установи «Інститутпсихіатрії, судово-психіатричноїекспертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.384,385КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причинвід виконання покладених на них обов`язків, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає стійким хронічнимпсихічним розладом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Калініно Тульчинського району Вінницької області?

2. Який характер психічного захворювання ОСОБА_2 , та чи він внаслідок психічного розладу здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над ним опіки?

4. Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я приймати участь в судових засіданнях?

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Копію ухвали та цивільну справу направити до Вінницької філіїсудово-психіатричнихекспертизДержавної установи«Інститутпсихіатрії,судово-психіатричноїекспертизита моніторингунаркотиків Міністерстваохорони здоров`яУкраїни» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом поданняапеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя

Присяжні