Ухвала

від 28.11.2024 по справі 936/1324/24

ВОЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про скасування арешту на майно

Справа № 936/1324/24

Провадження № 1-кс/936/150/2024

28.11.2024 селище Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР №12024071090000222 від 22.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

заявник адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМО» про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР №12024071090000222 від 22.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання зазначила, що ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 26.11.2024 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: круглі лісоматеріали, згідно видаткової накладної №20/11 від 20 листопада 2024 року - дуб, давальницька сировина на переробку об`ємом 21,99 метрів кубічних, які розміщені у напівпричепі марки «SCHWARZMULLER», сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що поміщений на майданчик затриманих транспортних засобів біля стаціонарного поста в селі Нижні Ворота; ТТН серії 10ААА №546213 від 20 листопада 2024 року; специфікацію до ТТН серії 10ААА №546213 від 20 листопада 2024 року; видаткову накладну №20/11 від 20 листопада 2024 року. Представник вважає, що на даному етапі досудового розслідування накладення арешту на речові докази не являється необхідністю та може призвести до псування лісоматеріалу, втрати його цінності. Згідно Договору купівлі-продажу від 07.03.2024 за №UUD-11821-6 лісоматеріали породи дуб, класу якості ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було придбано на аукціоні на товарній біржі ТзОВ «Українська універсальна біржа» у Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» в особі підписувача - уповноваженої особи філії «Берегівське лісове господарство» державного спеціалізованого підприємства «Ліси України», в об`ємі 63.000 метрів кубічних. Відповідно до товарно-транспортної накладної серії 10ААА №54613 від 20.11.2024 лісоматеріали навантажено в «Берегівському лісництві» - вантажоодержувач ТОВ «ДМО», тобто ТОВ «ДМО» отримало лісоматеріал придбаний на аукціоні в об`ємі 21.99 метрів кубічних. Придбаний лісоматеріал в подальшому був транспортований в селище Чинадієво Мукачівського району на промислову площадку ТзОВ «ДМО» для проведення огляду деревини (проведення торцування, усунення пошкоджень), з метою ії подальшого транспортування на ТОВ «Єврошпон» для виготовлення строганого шпону. Перевезення лісоматеріалів здійснювалось на підставі товарно-транспортної накладної (ліс) серії ЮІБ №711518 від 11.06.2024, автомобільний перевізник ТзОВ «ДМО» Форма ЕО-6. Вважає, що подальше зберігання лісоматеріалів, без дотримання відповідних умов зберігання сприяє псуванню через вплив на них погодних умов. Заявник просить розглянути клопотання без її участі та без участі представника ТзОВ «ДМО».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, частково заперечує щодо задоволення клопотання та зазначає, що вилучене майно оглянуте та підстав для утримання майна на штрафмайданчику немає.

Разом з тим, прокурор подав заяву в якій заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР №12024071090000222 від 22.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 26.11.2024 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: круглі лісоматеріали, згідно видаткової накладної №20/11 від 20 листопада 2024 року - дуб, давальницька сировина на переробку об`ємом 21,99 метрів кубічних, які розміщені у напівпричепі марки «SCHWARZMULLER», сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що поміщений на майданчик затриманих транспортних засобів біля стаціонарного поста в селі Нижні Ворота; ТТН серії 10ААА №546213 від 20 листопада 2024 року; специфікацію до ТТН серії 10ААА №546213 від 20 листопада 2024 року; видаткову накладну №20/11 від 20 листопада 2024 року.

В подальшому, вилучене майно, а саме: круглі лісоматеріали - дуб, давальницька сировина на переробку об`ємом 21,99 метрів кубічних, які розміщені у напівпричепі марки «SCHWARZMULLER», що поміщений на майданчик затриманих транспортних засобів біля стаціонарного поста в селі Нижні Ворота; ТТН серії 10ААА №546213 від 20 11.2024;специфікація до ТТН серії 10ААА №546213 від 20.11.2024 року;видаткова накладна №20/11 від 20.11.2024 року оглянуті слідчим.

Крім того, як вбачається із клопотання, подальше зберігання лісоматеріалів, без дотримання відповідних умов зберігання сприяє псуванню через вплив на них погодних умов.

Метою накладення арешту було забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна - запобігання можливості його відчуження, розпорядження та користування.

Слідчим суддею встановлено, що власником вилучених лісоматеріалів є ТОВ «ДМО», повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у межах даного кримінального провадження не вручалось.

Також, при розгляді клопотання про накладення арешту на вилучені лісоматеріали, як на підставу накладення арешту на такий слідчий суддя послався на ту обставину, що такий необхідний для проведення відповідного огляду спеціалістом.

Слідчим стверджено, що лісоматеріали були оглянуті, а відтак необхідність подальшого їх зберігання на арештмайданчику відсутнє.

Відповідно до ч.1ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналіз вищевказаного положенняКПК Українисвідчить про те, що підставою для скасування арешту майна є необґрунтованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищенаведене та те, що необхідність в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна в частині заборони користування відсутня, тому в цій частині ухвалу слідчого судді слід скасувати, а вилучене майно передати на відповідальне зберігання власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР №12024071090000222 від 22.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 26.11.2024 справа №936/1324/24 провадження №1-кс/936/41469/2024 в частині заборони на право користування арештованим майном, а саме: круглі лісоматеріали, згідно видаткової накладної №20/11 від 20 листопада 2024 року - дуб, давальницька сировина на переробку об`ємом 21,99 метрів кубічних, які розміщені у напівпричепі марки «SCHWARZMULLER», сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що поміщений на майданчик затриманих транспортних засобів біля стаціонарного поста в селі Нижні Ворота; ТТН серії 10ААА №546213 від 20 листопада 2024 року;специфікацію до ТТН серії 10ААА №546213 від 20 листопада 2024 року;видаткову накладну №20/11 від 20 листопада 2024 року - скасувати.

Передати на відповідальне зберігання круглі лісоматеріали, згідно видаткової накладної №20/11 від 20 листопада 2024 року - дуб, давальницька сировина на переробку об`ємом 21,99 метрів кубічних, які розміщені у напівпричепі марки «SCHWARZMULLER», сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що поміщений на майданчик затриманих транспортних засобів біля стаціонарного поста в селі Нижні Ворота ТОВ «ДМО» (ЄДРПОУ 37358533, м.Мукачево вул.Латорична, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02.12.2024

Слідчий суддя: ОСОБА_1