Ухвала

від 02.12.2024 по справі 303/8955/24

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №303/8955/24

2-с/303/74/24

У Х В А Л А І м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу Мукачівського міськрайонного суду від 13 листопада 2024 року,-

ВСТАНОВИВ :

13листопада 2024року Мукачівськимміськрайонним судомвидано судовийнаказ простягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 на користьстягувача комунальногопідприємства«Міськводоканал» Мукачівськоїміськоїрадим.Мукачево,площаДухновича,2заборгованістьзанадані послугиповодопостачаннюта водовідведенню в сумі7609,00 грн. та 302 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

28.11.2024 року від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вище вказаного судового наказу з наступних підстав.

ОСОБА_2 фактично не проживає за адресою АДРЕСА_1 , не підключений КП «Міськводоканал» до водопостачання холодної води та водовідведення, за таких обставин судовий наказ є необґрунтований.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, а також заперечення боржника та посилання на те, що він не погоджується з заборгованістю, зважаючи на відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд уважає, що заяву слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

На підставі наведеного те керуючись ст.ст. 160, 170, 171, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 13 листопада 2024 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області по справі № 303/8955/22 за заявою комунального підприємства «Міськводоканал» Мукачівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості занадані послугиповодопостачаннюта водовідведенню в сумі7609,00 грн. (сім тисяч шістсот дев`ять гривень) та 302 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич