Рішення

від 29.11.2024 по справі 333/10211/23

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/10211/23

Провадження № 2/333/1422/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Гудіна І.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник Кредитної спілки «ІСТОК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 21 жовтня 2021 року до КС «ІСТОК» звернувся ОСОБА_2 із заявою на вступ до кредитної спілки. На засіданні правління кредитної спілки на підставі рішення спостережної ради кредитної спілки про делегування правлінню повноважень заяву про вступ розглянуто та прийнято рішення про прийом ОСОБА_2 в члени Кредитної спілки «ІСТОК». У той же день, 21 жовтня 2021 року ОСОБА_2 сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, що підтверджується прибутковими касовими ордерами № 253 від 21 жовтня 2021 року та № 254 від 21 жовтня 2021 року відповідно. Таким чином, на підставі ст.10, ч. 2 ст.16 Закону України «Про кредитні спілки» ОСОБА_2 набув членства у Кредитній спілці «ІСТОК». 21 жовтня 2021 року ОСОБА_2 подав до кредитної спілки заяву на отримання кредиту, на підставі якої кредитний комітет кредитної спілки прийняв рішення про надання йому кредиту, про що сторони уклали Договір про споживчий кредит № ДК -949. Відповідно до п.1.1. зазначеного кредитного договору ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 74800 грн. і зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни, встановлені кредитним договором. Строк дії договору становить 18 календарних місяців, до 24 квітня 2023 року. Відповідно до п. 3.2. кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 15,0 % річних. Позивач належним чином виконав зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору, що підтверджується видатковими касовими ордерами № 168 від 21 жовтня 2021 року та № 170 від 22 жовтня 2021 року. Згідно п.п. 4.1., 4.3. зазначеного кредитного договору позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати платежі, вказані в Графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, що наведено у додатку до кредитного договору, який є його невід`ємною частиною. Платежі проводяться позичальником згідно із зазначеним графіком у повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу або на зазначений у договорі рахунок. ОСОБА_2 несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по кредитному договору, систематично порушуючи його умови. Загальна заборгованість за кредитним договором за період з 21 жовтня 2021 року по 01.06.2023 року становить 83700 грн., із якої заборгованість за кредитом - 66804 грн., заборгованість за процентами - 14904 грн., інфляційні нарахування 1991 грн. Крім цього, з метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором, 21 жовтня 2021 року позивач уклав із ОСОБА_1 . Договір поруки № ДК2-949 ДП1, відповідно до умов якого поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

16 листопада 2023 року по справі було відкрито провадження та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Одночасно відповідачу було роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву та встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для його подання. Також відповідача було попереджено про те, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Представник позивачав судовезасідання нез`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позові, та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомленийшляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав.

Керуючись ч. 4ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно дост. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 21 жовтня 2021 року до КС «ІСТОК» звернувся ОСОБА_2 із заявою на вступ до кредитної спілки.

На засіданні правління кредитної спілки на підставі рішення спостережної ради кредитної спілки про делегування правлінню повноважень заяву про вступ розглянуто та прийнято рішення про прийом ОСОБА_2 в члени Кредитної спілки «ІСТОК». У той же день, 21 жовтня 2021 року ОСОБА_2 сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, що підтверджується прибутковими касовими ордерами № 253 від 21 жовтня 2021 року та № 254 від 21 жовтня 2021 року відповідно. Таким чином, на підставі ст.10, ч. 2 ст.16 Закону України «Про кредитні спілки» ОСОБА_2 набув членства у Кредитній спілці «ІСТОК».

21 жовтня 2021 року ОСОБА_2 подав до кредитної спілки заяву на отримання кредиту, на підставі якої кредитний комітет кредитної спілки прийняв рішення про надання ОСОБА_2 кредиту, про що сторони уклали Договір про споживчий кредит № ДК -949.

Відповідно до п.1.1. зазначеного кредитного договору ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 74800,00 грн. і зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни, встановлені кредитним договором. Строк дії договору становить 18 календарних місяців, до 24 квітня 2023 року. Відповідно до п. 3.2. кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 15,0 % річних.

Факт отримання суми кредитних коштів в розмірі 74800,00 грн. підтверджується копіями видаткових касових ордерів в № 168 від 21 жовтня 2021 року та № 170 від 22 жовтня 2021 року.

Крім того судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що із метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором, 21 жовтня 2021 року позивач уклав із ОСОБА_1 договір поруки №ДК2-949 ДП1, умовами якого закріплено наступне: п. 1.1. Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед Кредитором відповідати всім своїм майном за повне та своєчасне виконання всіх зобов`язань, передбачених умовами договору про споживчий кредит № ДК-949 від 21 жовтня 2021 року, згідно якого Позичальником є ОСОБА_2 та на підставі якого Позичальник отримав кредит в сумі 74800, 00, на строк 18 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,0% річних; п. 1.4. Зобов`язання, передбачені у п.1.1. повинні бути виконанні Поручителем протягом 3-х робочих днів з дня одержання повідомлення від Кредитора про порушення Позичальником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором; п. 1.6. Поручитель свідчить, що з умовами Кредитного договору він ознайомлений та згоден; п. 2.1. Сторони договору визначають, що у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, Поручитель та інші особи, які дали поруку по кредитному договору, відповідають перед Кредитором солідарно, нарівні з Позичальником, за повернення суми кредиту та нарахованих згідно умов договору зобов`язань, відшкодування збитків, у відповідності до ст.ст. 553-559 ЦК України; п. 3.1. Строк дії поруки становить 10 років, але у будь-якому разі порука припиняє свою дію не раніше повного виконання зобов`язань за кредитним договором (основним зобов`язанням).

Згідно з п.1 ч.2ст.11 ЦК Українипідставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно зіст.509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановленихстаттею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно дост.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідност.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.1ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1ст.543 ЦК Україниу разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст.ст.553,554 ЦК Україниза договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно дост.629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Із долученого до справи розрахунку заборгованості по договору про споживчий кредит № ДК-949 від 21 жовтня 2021 року вбачається наявна заборгованість у розмірі 83700 грн., із якої заборгованість за кредитом - 66804 грн., заборгованість за процентами- 14904 грн., інфляційні нарахування 1991 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв`язку з порушенням ОСОБА_2 умов Кредитного договору № ДК-949 від 21 жовтня 2021 року, та несвоєчасним погашенням кредиту згідно із Графіком, на виконання заходів досудового врегулювання спору на адресу ОСОБА_1 позивачем було направлено Вимогу від 03.01.2023 року за вих. №10 про наявність заборгованості та з вимогою її погашення на протязі 10-ти календарних днів. Вказана Вимога була отримана відповідачем 06 березня 2023 року, що підтверджується копією роздруківки про вручення листа відповідачу на електронну пошту.

Проте, станом на день звернення до суду із даним позовом, заборгованість за Кредитним договором відповідачем не погашена, що свідчить про невиконання боржником умов договору поруки, тобто про порушення зобов`язань встановлених умовами цього договору.

Статтею 610 ЦК Українипередбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зіст.611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зіст.625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.

Згідно зіст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що між Кредитною спілкою «ІСТОК» та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № ДК2-949 ДП 1 від 21 жовтня 2021 року, умовами якого у відповідача виник обов`язок відповідати за повне та своєчасне виконання зобов`язань ОСОБА_2 по Договору про споживчий кредит № ДК-949 від 21 жовтня 2021 року, умови якого позивачем були виконані, шляхом надання ОСОБА_2 кредитних коштів, останній взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, також ці зобов`язання не виконує відповідач ОСОБА_1 , який відповідно до договору поруки несе солідарну відповідальність за порушення ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з ОСОБА_1 підлягають стягненню кошти в у розмірі 83700 грн., із яких заборгованість за основною сумою кредиту 66804 грн., заборгованість за процентами - 14904 грн., інфляційні нарахування 1991 грн.

Крім того, відповідно дост.141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,527,530,625,629,1054 ЦК України, ст.ст.12,13,19,23,77,78,141,263-265,268,273,280-284,354-355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «ІСТОК» (65049, Одеська область, м. Одеса, Адміральський проспект, буд.7, кім.2, код ЄДРПОУ 26364449, п/р № НОМЕР_2 в АТ «Сенс Банк» у м. Києві) заборгованість за договором про споживчий кредит № ДК-949 від 21 жовтня 2021 року, станом на 01.06.2023 року у розмірі 83700 (вісімдесят три тисячі сімсот) грн. та сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн., а всього 86384 (вісімдесят шість тисяч триста вісімдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на поданні заяви про його поновлення якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.Р.Піх