Ухвала

від 29.11.2024 по справі 335/10335/23

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/10335/23 1-кс/335/4887/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідуваннязлочинів скоєнихпроти життята здоров`яособислідчогоуправління ГоловногоУправління Національноїполіції вЗапорізькій областіпідполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023082230000456 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідуваннязлочинів скоєнихпроти життята здоров`яособислідчого управління Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обставини, встановлені в ході досудового розслідування, згідно з клопотанням:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2023 о 07:38 до чергової частини відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області по спецлінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що 14.07.2023о 07:38год.,до керівникаСРПП ВасилівськогоРУП ГУНПв Запорізькійобласті майораполіції Ремигина блок-посту3-07звернувся командирбойової машинив/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 таповідомив,що на території водоймища, яке розташоване за координатами 47,7365851; 35,3967815, поблизу села Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області, знайдено труп людини, стать неможливо визначити, плаває обличчям донизу.

14.07.2023 проведено огляд місця події, в ході якого у водоймі-шламонакопичувача ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поблизу села Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області виявлено труп невстановленого чоловіка вдягнутий в труси « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміром ХL, який був завернутий у безкаркасні евакуаційні ноші, тулуб та нижні кінцівки якого були зв`язані мотузкою, та в області поясу до трупу був прив`язаний канат з двома спортивними дисками вагою 25 кг для спортивної штанги. Труп невідомого чоловіка віком приблизно 30-45 років, група крові третя (резус не відомий), довжина тіла приблизно 173 см, із характерними прикметами: колір волосся-русяве, борода - темно-русява довжиною до 1,5 см, вік - 38+8,20 років. Причина смерті не встановлена через гнилісні зміни, що далеко зайшли омилення та часткове скелетування. Тілесні ушкодження: повні поперечні переломи 4-10 ребр зліва по середній пахвовій лінії. Зубна формула: верхня щелепа справа: 2-7 зуби цілі, природні (1 зіяюча лунка); верхня щелепа зліва: 1-4, 6-7 зуби цілі, природні (5 - альвеолярний відросток зарощений); нижня щелепа справа: 1-4, 7 зуби цілі, природні (5, 6 - альвеолярний відросток зарощений); нижня щелепа зліва: 1,3-5,8 зуби цілі природні (2 зіяюча лунка; 6,7 - альвеолярний відросток зарощений.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 3984 від 15.07.2023, труп невідомого чоловіка віком приблизно 30-45 років. Причина смерті не встановлена через гнилісні зміни, що далеко зайшли омилення та часткове скелетування. Тілесні ушкодження: повні поперечні переломи 4-10 ребр зліва по середній пахвовій лінії. Ці переломи утворилися від травматичної дії тупим предметом (предметами) в ділянку грудної клітки. Вказані переломи зазнали дії повторної травматизації, що не дає змоги висловитись про механізм їх утворення. У м`яких тканинах в ділянках переломів виявлені ділянки, що нагадують крововиливи. Виявлені крововиливи та дрібні скупчення залізовмісного пігменту, вказують на прижиттєве утворення вказаних переломів. Переломи ребер у живих осіб, зазвичай, пов`язані з розладом здоров`я на терміни понад 21 добу та кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості. Через виражені гнилісні зміни, проведене танатологічне дослідження в сукупності з судово-гістологічним дослідженням не вирішили питання про давність утворення вказаних переломів. Після отримання всього комплексу ушкоджень, що був виявлений при експертизі трупа Невідомого чоловіка, він міг здійснювати будь-які дії у необмежений проміжок часу. При судово-медичній експертизі трупа Невідомого чоловіка виявлені тілесні ушкодження у вигляді ампутацій кінцівок на рівні суглобів та множинних дефектів шкіри та м`яких тканин з фестончастими краями та без крововиливів по їх краях. Ці ушкодження є післясмертними, найбільш вірогідно, утворились через повне згниття тканин та дію тварин. Довжина тіла Невідомого чоловіка складає приблизно 173 см. Судячи за ступенем розвитку трупних явищ, а саме, гнилісних змін, що далеко зайшли, експерт вважає, що час настання смерті Невідомого чоловіка складає орієнтовно від декількох місяців приблизно до 1 року, а через природню зміну певних умов навколишнього середовища, може коливатися у бік збільшення.

В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановити особу загиблого, а також особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, не надалось можливим.

В ході проведення досудового розслідування встановлений колишній працівник охоронного холдингу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 08 жовтня 2024 року допитаний в якості свідка та за його участю проведено слідчий експеримент, в ході яких встановлено, що 26.02.2022 у складі охоронного холдингу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він, будучи на посаді водія, заступив на зміну з охорони водойми шламонакопичувача ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області. Зранку він привіз охоронця до шламонакопичувача, після чого приблизно о 09 годині поїхав до смт. Комишуваха Запорізького району Запорізької області, з метою перевірки несення служби охоронцями даного охоронного холдингу, на яких було покладено охорону камер відео нагляду розміщених над автодорогою «Запоріжжя-Оріхів». На шляху до смт. Комишуваха, зліва на узбіччі автодороги Т0803 «Запоріжжя-Оріхів», за координатами 47.7201222, 35.4940913, неподалік населеного пункту Комишуваха, він звернув увагу на військовий автомобіль «КРАЗ» бортовий, зеленого кольору, з військовими чорними номерами, який кабіною (передом) стояв в бік м. Запоріжжя, біля якого на землі лежали пусті картонні коробки та прозорі пластикові пляшки. У зв`язку з тим, що в цей день зі сторони н.п. Комишуваха в бік м. Запоріжжя був великий потік автомобілів, так як всі намагалися евакуюватися з населених пунктів, які знаходилися поблизу місць ведення бойових дій у зв`язку з повномасштабним вторгненням військ рф на територію України. Прибувши до смт. Комишуваха, ОСОБА_5 перевірив несення служби охоронцями охоронного холдингу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого поїхав назад до шламонакопичувача ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Новоолександрівка. Під час слідування, ОСОБА_5 зупинився біля військового автомобіля «КРАЗ» бортовий, зеленого кольору, з військовими чорними номерами, який кабіною (передом) стояв в бік м. Запоріжжя. ОСОБА_5 здалося, що автомобіль був розграбований, тому він і зупинився. В кабіні даного автомобіля без ознак життя на сидіннях, головою до водійських дверей, на спині лежав чоловік, вдягнутий у військову форму зеленого кольору, на голові шапка чорного кольору, на ногах були взуті берці чорного кольору. Обличчя даного чоловіка він не розгледів. Біля військового автомобіля на землі лежали пусті картонні коробки з маркуванням «СУХПАЙ ЗСУ» та прозорі пластикові 6л пляшки з прозорою рідиною. Після цього, ОСОБА_5 відразу зі свого мобільного телефону зателефонував на номер телефона свого керівника ОСОБА_6 , якому також переслав фото військового автомобіля та місцевості біля нього, які він зробив на свій телефон, та повідомив йому, що виявив розграбований військовий автомобіль «КРАЗ» з мертвим військовослужбовцем в середині кабіни, та запитав, чи потрібно йому телефонувати в поліцію, на що ОСОБА_6 сказав йому, що це не його справа, щоб ОСОБА_5 займався евакуацією майна охоронного холдингу з території насосної станції розташованої біля водойми шламонакопичувача ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Новоолександрівка. Поки ОСОБА_5 знаходився біля військового автомобіля, то до нього ніхто не підходив, хоча повз проїздило багато цивільних та військових автомобілів. Після цього, ОСОБА_5 поїхав до шламонакопичувача в с. Новоолександрівка, забрав майно охоронного холдингу та поїхав до м. Запоріжжя до караульного приміщення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого його в цей день відправили на охорону відвалів, розташованих у Заводському районі м. Запоріжжя, а потім він звільнився. Після цього, ОСОБА_5 більше не повертався до водойми шламонакопичувача ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в с. Новоолександрівка. До поліції він сам не дзвонив з приводу виявлення ним військового автомобіля «КРАЗ» з мертвим військовослужбовцем в середині кабіни. У свого керівника ОСОБА_6 , він також не цікавився, чи дзвонив ОСОБА_6 до поліції з приводу виявлення ОСОБА_5 військового автомобіля «КРАЗ» з трупом військовослужбовця в середині кабіни.

З метою перевірки показів свідка ОСОБА_5 , в якості свідка допитаний заступник начальника відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 , який пояснив, що 26.02.2022 ОСОБА_5 не пересилав йому ніяких фото та не повідомляв про виявлення військового автомобіля з трупом військовослужбовця ЗСУ.

Враховуючи викладене,з метоюперевірки показівсвідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ,інформація провхідні тавихідні дзвінки,смс повідомленняз номерумобільного телефону ОСОБА_7 ,НОМЕР_3 , має суттєве значення для провадження та може бути використана як доказ.

Без надання можливості вилучення вищевказаної інформації існує реальна загроза неможливості встановлення особи потерпілого, всіх обставин скоєного кримінального правопорушення та всіх осіб причетних до нього.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідніта вихіднідзвінки,смс повідомленняз номерумобільного телефонуНОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , за період часу з 06 годин 00 хвилин 24.02.2022 до 23 годин 59 хвилин 28.02.2022.

Враховуючи те, що вказана інформація, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо, слідчий просить надати право тимчасового доступу та отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідніта вихіднідзвінки,смс повідомленняз номерумобільного телефонуНОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , за період часу з 06 годин 00 хвилин 24.02.2022 до 23 годин 59 хвилин 28.02.2022.

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідуваннязлочинів скоєнихпроти життята здоров`яособислідчого управління Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація належним чином повідомлялась про час і місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Зважаючи на положенняст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання за відсутності вищезазначених осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України,фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

У провадженніслідчого управління Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023082230000456 від 14.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.07.2023 у водоймі шламонакопичувача ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поблизу села Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області виявлено труп невстановленого чоловіка вдягнутий в труси « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміром ХL, який був завернутий у безкаркасні евакуаційні ноші, тулуб та нижні кінцівки якого були зв`язані мотузкою, та в області поясу до трупу був прив`язаний канат з двома спортивними дисками вагою 25 кг для спортивної штанги. Труп невідомого чоловіка віком приблизно 30-45 років, група крові третя (резус не відомий), довжина тіла приблизно 173 см, із характерними прикметами: колір волосся-русяве, борода - темно-русява довжиною до 1,5 см, вік - 38+8,20 років. Причина смерті не встановлена через гнилісні зміни, що далеко зайшли омилення та часткове скелетування. Тілесні ушкодження: повні поперечні переломи 4-10 ребр зліва по середній пахвовій лінії.

На даний час органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідніта вихіднідзвінки,смс повідомленняз номерумобільного телефонуНОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , за період часу з 06 годин 00 хвилин 24.02.2022 до 23 годин 59 хвилин 28.02.2022.

В силуст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідност. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати доступ, має значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не є можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132,159,160,163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідуваннязлочинів скоєнихпроти життята здоров`яособислідчого управління Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів -задовольнити.

Надати старшомуслідчої групи старшомуслідчому вОВС СУГУНП вЗапорізькій областіпідполковнику поліції ОСОБА_3 ,а такожслідчим слідчоїгрупи,а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_11 , право тимчасового доступу та отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонентів, адреса розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання передачі даних (доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди, прошу надати відомості про особу абонента, в період часу з 06 годин 00 хвилин 24.02.2022 до 23 годин 59 хвилин 28.02.2022, як в друкованому так і в електродному вигляді з можливістю ознайомитися із вказаною інформацією, зробити її копію, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити її (здійснити виїмку).

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно ч. 1ст. 166 КПК України,у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1