Ухвала

від 02.12.2024 по справі 451/1292/24

РАДЕХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 451/1292/24

Провадження № 2/451/444/24

УХВАЛА

про витребування доказів

02 грудня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

за участю секретаря судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Радехів в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Авентус Лізинг» про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

з участю представника позивача ОСОБА_3 , представника відповідача Фрей А.В.,

в с т а н о в и в:

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Авентус Лізинг» про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Із відзиву на позовну заяву поданого представником відповідача ОСОБА_4 вбачається, що ТОВ «Авентус Лізинг» отримано від СК «НАСК «ОРАНТА» страхове відшкодування в розмірі 160000,00 грн, однак, із змісту позовної заяви суму страхового відшкодування у розмірі 16000,00 грн. вбачається, що отримав позивач ОСОБА_1 , а тому незрозуміло хто отримав страхове відшкодування.

Крім того, 02.12.2024 від представника позивача ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із проведення експертизи т/з «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 з метою уточнення позовних вимог.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, згідно ордеру про надання правової допомоги його інтереси представляв адвокат Ах`яєва А.Л.

Представник позивача будучи присутнім в залі судових засідань в режимі відеоконференції просив розгляд справи здійснювати без участі позивача та вказав, що суму страхового відшкодування отримало ТОВ «Авентус Лізинг», щодо витребування документів не заперечив, а також просив задовольнити клопотання про відкладення підготовчого засідання згідно його письмового клопотання.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, згідно ордеру про надання правової (правничої) допомоги його інтереси представляв адвокат Фрей А.В.

Представник відповідача ОСОБА_4 просив розгляд справи здійснювати без участі відповідача, не заперечив проти витребування доказів; щодо клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов"язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У ч.7 ст.81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Оглянувши матеріали справи, суд з метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи та прийняття законного рішення, дійшов висновку про необхідність витребування від ПАТ «НАСК «ОРАНТА» платіжних документів про виплату страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 27.10.2023 за участі транспортних засобів «CITROEN JUMPY» д.н.з. НОМЕР_2 та «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 та у зв`язку із письмовим клопотанням представника позивача в підготовчому засіданні оголосити перерву.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 197, 198, 223, 258 ЦПК України, суд,-

постановив:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (ЄДРПОУ 00034186, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, м. Київ) у строк до 16.12.2024: -належним чином завірені копії документів про виплату страхового відшкодування ПАТ «НАСК «ОРАНТА» внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 27.10.2023 за участі транспортних засобів «CITROEN JUMPY» д.н.з. НОМЕР_2 та «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання ПАТ «НАСК «ОРАНТА», роз`яснити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 , у підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Авентус Лізинг» про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди оголосити перерву до 09.00 год. до 16.12.2024.

В підготовче засідання повторно викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Патинок