Ухвала

від 02.12.2024 по справі 473/6413/24

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/6413/24

УХВАЛА

іменем України

"02" грудня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вознесенської міської ради про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИВ

у листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Вознесенської міської ради про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову UKR №2403857 від 02 жовтня 2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст.122 КУпАП,та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680,00 грн.

Ухвалою суду від 26 листопада 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху, зокрема, в зв`язку з тим, позовну заяву подано з порушенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду та строку оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, а зазначені в заяві відомості щодо отримання позивачем спірної постанови 11 листопада 2024 року останнім не підтверджені.

В порядку виконання вищевказаної ухвали суду 27 листопада 2024 року від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в якій останній вказував на те, що спірну постанову він отримав 11 листопада 2024 року, додавши до заяви на підтвердження своїх доводів копію конверта.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Отже, з викладеного вбачається, що перебіг процесуального строку звернення особи до суду з адміністративним позовом в порядкуч.2 ст. 286 КАС Українипочинається з дня отримання відповідного рішення (постанови) та становить десять днів.

При цьому,КАС Українирегламентовано повноваження суду поновити особі строк звернення до суду з адміністративним позовом за наявності поважних причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова UKR №2403857 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст.122 КУпАП, винесена 02 жовтня 2024 року.

Згідно трекінгу відправлення Укрпошти копію вказаної постанови було направлено позивачу 18 жовтня 2024 року, отримано останнім 07 листопада 2024 року.

До суду з позовом про оскарження спірної постанови позивач звернувся 21 листопада 2024 року, що підтверджується трекінгом відправлення Укрпошти, тобто з пропуском строку звернення до суду, визначеного ч.2 ст. 286 КАС України.

При цьому, як на підставу для поновлення пропущеного строку, позивач вказує на те, щоотримав копію постанови 11 листопада 2024 року, що не підтверджено жодними доказами.

При цьому, позивачем не наведені поважні підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду та не надано доказів наявності обставин, які були об`єктивно непереборними, не залежали від волевиявлення позивача та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду з цим позовом у передбачені законом строки.

Таким чином, позивачем не надано до суду відповідних доказів та письмових пояснень із зазначенням об`єктивних та непереборних причин пропуску строку звернення до суду, а підстави пропуску, вказані позивачем визнані неповажними.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другоюстатті 123 цього Кодексу(п.9 ч.4 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст.123,169,241,243,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ

позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчогокомітету Вознесенськоїміської радипро визнанняпостанови пронакладення адміністративногостягнення протиправноюта їїскасування повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.В.Лузан