Рішення

від 03.12.2024 по справі 297/4173/24

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/4173/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи державний нотаріус Берегівської державної нотаріальної контори Овдійчук О.Ю. та Батівська селищна рада Берегівського району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в інтересах якої діє адвокат Шалапаюк В.Л., заінтересовані особи державний нотаріус Берегівської державної нотаріальної контори Овдійчук О.Ю., яка знаходиться за адресою м. Берегове, пл. Кошута, 1, Закарпатська область та Батівська селищна рада Берегівського району, яка розташована за адресою: с-ще Батьово, вул. Кошута, 128, Берегівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 22093410, звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 10.11.1988 року №179, виданого виконавчим комітетом Батрадьської сільської ради народних депутатів, та Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЗК №039353, виданого Батрадьською сільською радою народних депутатів 07.04.2000 року.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 68 років, помер чоловік заявника ОСОБА_2 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_1 . Серія НОМЕР_2 від 29.12.2014 року, свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Серія НОМЕР_3 від 25.09.1973 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить належне покійному майно, зокрема, будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та земельна ділянка, площею 2,6 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Батрадівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області. Даний факт підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 10.11.1988 року №179, Державним актом право приватної власності на землю серія III-ЗК №039353.

На випадок свосі смерті ОСОБА_4 , жодного розпорядження стосовно належного йому майна не залишав.

Покійний ОСОБА_2 на час своєї смерті проживав у будинку разом із своєю дружиною, що є заявником по даній справі. Даний факт підтверджується довідками Батрадівської сільської ради округу від 12.02.2024 року №52 та від 31.12.2014 року №1025.

За таких обставин, відповідно до положень ст.ст. 1261 та 1268 ЦК України заявниця прийняла спадщину після смерті свого чоловіка.

З метою реалізації своїх спадкових прав, заявниця звернулася до Берегівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Даний факт підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25.06.2015 року №40771025.

Однак, державним нотаріусом Берегівської державної нотаріальної контори Овдійчук О.Ю. надано заявнику лист-роз?яснення від 24.09.2024 року Вих. №387/01-16, яким повідомляється про неможливість вчинення нотаріальні дії по видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно покійного ОСОБА_2 . Дана відмова мотивована тим, що у свідоцтві про смерть прізвище покійного чоловіка заявниці зазначено як « ОСОБА_5 », натомість у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння від 10.11.1988 року №179, виданого виконавчим комітетом Батрадьської сільської ради народних депутатів, прізвище його, як власника будинку, вказано як «ГОЙО», а у Державному акті на право приватної власності на землю серія III-ЗК №039353, виданого Батрадівською сільською Радою народних депутатів 07.04.2000 року, - взагалі як « ОСОБА_6 ». У зв?язку із наявністю вищенаведених розбіжностей, нотаріусом рекомендовано заявниці звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав шляхом встановлення факту належності померлому ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на будинок та земельну ділянку.

Таким чином, з огляду на існування граматичних помилок у написанні прізвища покійного чоловіка заявниці у вищевказаних документах, заявниця не може реалізувати своє право на отримання у спадщину даного майна.

На думку сторони заявниці, вищевказані розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_2 пояснюються звичайною неуважністю працівників органу місцевого самоврядування, які їх оформляли та допустили при цьому дані помилки, оскільки з усіх належних покійному документів вбачається, що його прізвище було саме « ОСОБА_5 ». На жаль, раніше, за життя ОСОБА_2 , він та заявниця не звертали уваги на наявність зазначених вище розбіжностей у належних покійному документах.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, представником була подана заява, згідно якої просив розгляд справи провести без їх участі.

Заінтересовані особи державний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Овдійчук О.Ю. та представник Батівської селищної ради Берегівського району в судове засідання також не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 від 02.08.1999 року та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29.12.2024 року ОСОБА_2 вказаний як « ОСОБА_2 » (а.с. 7, 15).

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_5 та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 06.07.1978 року ОСОБА_2 зазначений як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » - мовою оригіналу (а.с.16-19).

Крім того, згідно довідки Батрадівської сільської ради округу від 22.01.2019 року №120 ОСОБА_2 вказаний як « ОСОБА_8 » (а.с. 20).

Також у Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння від 10.11.1988 року №179, виданого виконавчим комітетом Батрадьської сільської ради народних депутатів, ОСОБА_2 записаний як « ОСОБА_9 », а у Державному акті на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЗК №039353, виданого Батрадьською сільською радою народних депутатів 07.04.2000 року записаний як « ОСОБА_8 » (а.с. 9-10).

Проаналізувавши вказане Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння та Державний акт на право приватної власності на землю, слід зробити висновок, що ці документи дійсно належать померлому ОСОБА_2 .

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення.

За таких обставин суд вважає, що Свідоцтво проправо особистоївласності надомоволодіння таДержавний актна правоприватної власностіна землю дійсно належать померлому ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 81, 293, п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 315, 319 ЦПК України,

рішив:

Заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в інтересах якої діє адвокат Шалапаюк В.Л., заінтересовані особи державний нотаріус Берегівської державної нотаріальної контори Овдійчук О.Ю., яка знаходиться за адресою м. Берегове, пл. Кошута, 1, Закарпатська область та Батівська селищна рада Берегівського району, яка розташована за адресою: с-ще. Батьово, вул. Кошута, 128, Берегівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 22093410, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності документів Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 10.11.1988 року №179, виданого виконавчим комітетом Батрадьської сільської ради народних депутатів, та Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №039353, виданого Батрадьською сільською радою народних депутатів 07.04.2000 року - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лайош ГАЛ