Ухвала

від 03.12.2024 по справі 303/9508/24

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2024 року м. Мукачево Справа №303/9508/24

2-о/303/505/24

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Кость В.В.,

присяжних: Катеринюк М.М.,

Товт О.А.,

секретар судового засідання Чухайло К.І.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево матеріали цивільної справи

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи: (1) Мукачівська района державна адміністрація;

(2) Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горондівської сільської ради ;

(3) ОСОБА_2

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотання про продовження строку дії рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 7 листопада 2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном.

Також заявникомподано клопотанняпро призначеннясудово-психіатричноїекспертизи длявизначення психічногостану ОСОБА_2 і її здатності усвідомлювати значення своїх дій.

Необхідність призначення експертизи обумовлюється тим, що внаслідок хвороби ОСОБА_2 й надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі ухвали суду від 28.11.2024 року суд відкрив провадження в справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та залучив до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Заявник до суду не з`явився, натомість подав заяву, в якій просив клопотання розглянути за його відсутності та задоволити його.

Представник заінтересованої особи (1) у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових пояснень не надав.

Від представника заінтересованої особи (2) надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Заінтересована особа (3) у судове засідання не з`явилася, натомість її представник подала заяву в якій підтримала клопотання сторони заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, розгляд якого просила провести за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

На підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 7 листопада 2022 року по справі №303/5023/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 . Визначено строк дії рішення - два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішенння суду набуло законної сили 08.12.2022.

27.11.2024 року від заявника надійшла заява про приєднання до матеріалів справи амбулаторної картки ОСОБА_2 , а також висновку лікаря психіатра від 14.11.2024 року, зі змісту якого вбачається, що в психічному стані хворої ОСОБА_2 без позитивної динаміки спостерігається регрес психічних процесів з наростанням дефіциту когнітивних можливостей, пам`яті, інтелекту, явищ соціальної дезадаптації. Діагноз: виражена судинна деменція. Потребує постійного стороннього догляду.

Згідно ізст. 300 Цивільного процесуального кодексу Українистрок дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленомустаттею 299 цього Кодексу, тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Згідно з частиною першою ст.298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що в клопотанні зазначені обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд вважає доцільним задоволити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення підставності вимог за клопотанням, що, в свою чергу, є підставою для зупинення провадження (на час проведення експертизи) по справі на підставі п. 5 частини першої ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 298, 299 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задоволити.

2. Призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

3. На вирішення експертизи поставити питання:

3.1. Який психічний стан, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

3.2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за своїм психічним станом давати пояснення по суті справи?

4. Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (90202, Закарпатська область, місто Берегово, вул. Мужайська, 41), надіславши їм копію ухвали та матеріали справи.

5. Цією ухвалою суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків та подання завідомо неправдивого висновку.

6. Зобов`язати заявника на вимогу експертів забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до експертної установита надати необхідні матеріали (виписки історії хвороби, тощо) для можливості проведення експертизи.

7. На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

9. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

10. Ухвала суду складена та підписана 03.12.2024.

Головуючий В.В. Кость

Присяжні М.М. Катеринюк

О.А. Товт