Рішення

від 02.12.2024 по справі 671/1634/24

ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 671/1634/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересована особа Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також просить встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 2,77 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6820988300:03:006:0093.

Заявник вказує, що вона є племінницею ОСОБА_2 , оскільки її матір ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була рідною сестрою спадкодавця, а тому заявник має право на ту частку спадщини, яка належала б за законом її матері. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно померлої немає.

Також заявник зазначає, що з 1991 року і до дня смерті спадкодавця ОСОБА_2 вона постійно проживала з ним в житловому будинку за однією адресою: АДРЕСА_1 , однак зареєстрована за цією адресою не була. Спадкодавець був одиноким, власних дітей та інших близьких родичів у нього не було, а тому до рідної сестри ОСОБА_5 та до племінниці ОСОБА_1 він ставився як до своєї власної родини, оскільки племінниця з восьмирічного віку постійно проживала із дядьком в житловому будинку за однією адресою. На протязі цього часу він приймав участь у її вихованні та утриманні.

Вказує, що після досягнення повноліття та одруження вона - ОСОБА_1 продовжувала постійно проживати із спадкодавцем в одному житловому будинку. Їх пов`язував спільний побут, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Вона опікувалась, доглядала за дядьком, який важко хворів на протязі останніх років життя, а після його смерті саме вона здійснила його поховання та організувала поминальні обіди.

Заявник зазначає, що вона не може оформити спадщину після смерті дядька ОСОБА_2 , зокрема тому, що при реєстрації першого шлюбу матері заявника було помилково зазначено прізвище матері « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 », в зв`язку із чим неможливо встановити родинний зв`язок із спадкодавцем.

Встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем заявнику необхідно для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити з урахуванням клопотання про уточнення по батькові дядька ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - Волочиської міськоїоб`єднаної територіальноїгромади вособі Волочиськоїміської радиХмельницької області, в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні вказала, що заявник ОСОБА_1 живе на її вулиці років 20. Разом із нею жив її дядько ОСОБА_2 , за яким вона доглядала. Підтвердила факт родинних відносин та факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 на момент його смерті.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні вказала, що заявник ОСОБА_1 є її односельчанка, яка доглядала за своїм дядьком який помер у 2019 році. Підтвердила факт родинних відносин та факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 на момент його смерті.

Заслухавши 02.12.2024 року учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Холодець Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним дядьком ОСОБА_1 , і на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 постійно проживала із ним по АДРЕСА_1 по день смерті ОСОБА_2 .

Вказані обставинипідтверджуються доказамиу справі:показаннями всуді свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,даними:паспорта, довідкипро присвоєнняідентифікаційного номера,свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження заявника; свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 ; свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер НОМЕР_2 ; довідки № 32, виданої старостою Холодецького старостинського округу 14.03.2024 року; свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 ; свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 ; свідоцтва про народження ОСОБА_11 серії НОМЕР_5 ; витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00046592950 від 20.08.2024 року; свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 серії НОМЕР_6 ; довідки № 140/02-14, виданої 07.02.2024 року завідувачем Волочиської державної нотаріальної контори; витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72914870 від 21.06.2023 року; спадкової справи №178/2023 щодо майна померлого ОСОБА_2 ; Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 78186908 від 31.08.2024 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_2 був рідним дядьком ОСОБА_1 , а також те, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 постійно проживала із спадкодавцем по день його смерті.

Керуючись ст.ст.247,293,294,315,319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Холодець Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини після смерті її дядька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала із спадкодавцем по АДРЕСА_1 по день його смерті.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ). Заінтересована особа:Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради Хмельницької області (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88; код ЄДРПОУ: 04060695).

Повне судове рішення складено 02 грудня 2024 року.

Суддя О.М. Бабій