Рішення

від 03.12.2024 по справі 578/1067/24

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 578/1067/24

провадження №2-о/578/35/24

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2024 року селище Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючої заадресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 в особіпредставника адвоката ЛавриновичОксани Володимирівни,заінтересована особаКраснопільська селищнарада Сумськоїобласті,вул.Мезенівська,буд.2,с-щеКраснопілля Сумськогорайону Сумськоїобласті,ЄДРПОУ 04390104про встановлення факту родинних відносин,

установив:

04.11.2024 заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі представника - адвоката Лавринович Оксани Володимирівни звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом заявниці.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявниці зазначила, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого Лозівською сільською радою Краснопільського району Сумської області 07.10.1948, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , матір`ю якої записана ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого Краснопільським РАГС Сумської області 15.11.1973, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , матір`ю якого записана ОСОБА_5 .Відповідно дозапису напершому аркушітрудової книжкиколгоспника № НОМЕР_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ,працювала вколгоспі ім.Чкалова Краснопільськогорайону Сумськоїобласті.Згідно пенсійногопосвідчення № НОМЕР_5 ОСОБА_4 призначена пенсіяза вікомКраснопільським районнимвідділом соціальногозабезпечення Сумськоїобласті.Відповідно допосвідчення від15.05.1978рішенням виконкомуСумської обласноїради депутатівтрудящих ОСОБА_4 нагороджена медаллю«Ветеран праці».Відповідно досвідоцтва просмерть,виданого адміністрацієюБережанської волостіОстровського районуПсковської областірф від12.11.2003 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в містіДніпропетровськ,Україна.В 2019році ОСОБА_2 звернувся доКраснопільського районногосуду Сумськоїобласті ізпозовом доКраснопільської селищноїради Краснопільськогорайону Сумськоїобласті провстановлення юридичнихфактів тавизнання правана земельнучастку впорядку спадкування.Рішенням Краснопільськогорайонного судуСумської областівід 05.06.2019у справі№ 578/461/19встановлений факттого,що ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в містіДніпропетровськ,є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Відповідно досвідоцтва прошлюб серії НОМЕР_6 ,виданого Бранцівськоюсільською радоюКраснопільського районуСумської області,10.11.1970укладений шлюбміж ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ,остання взялапрізвище чоловіка- ОСОБА_7 .Як зазначилапредставник заявниці,з оглядуна встановленийКраснопільським районнимсудом Сумськоїобласті юридичнийфакт татой факт,що заявницяє донькою ОСОБА_4 ,логічним євисновок проте,що заявницята ОСОБА_2 були єдиноутробнимибратом тасестрою.Відповіднодо свідоцтвапро смертьсерії НОМЕР_7 ,виданого Соборнимвідділом державноїреєстрації актівцивільного стануу містіДніпрі Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)від 18.07.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .17.10.2024 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зенікової М.С. із заявою про спадкування після померлого брата ОСОБА_2 . Нотаріусом було роз`яснено, що відсутній документ, який конкретно та безспірно встановлює факт спорідненості між заявницею та померлим ОСОБА_2 , оскільки в свідоцтвах про народження заявниці та її померлого брата ім`я матері заявниці та померлого зазначене по різному, що достатнім доказом такої спорідненості може бути рішення суду, яким би встановлювався факт родинних відносин між ними. Оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_2 допущена помилка в імені матері: замість ОСОБА_8 зазначене ОСОБА_9 , заявниця вимушена звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 08.11.2024 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 03.12.2024.

Заявниця та її представник у судове засідання не прибули, відповідно до поданої заяви від 03.12.2024 за вх. №3865/24-вх представник заявниці просила суд проводити розгляд справи без її участі, подану заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник Краснопільської селищної ради у судове засідання не прибув. Згідно поданої до суду заяви за вх. № 3854 від 02.12.2024 заінтересована особа просить розглядати справу без участі її представника, вимоги заявниці підтримує та проти задоволення заяви не заперечує.

У відповідності до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності учасників справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями статті 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини першої вказаної статті).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 18.07.2024.

17.10.2024 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зенікової М.С. із заявою про спадкування після померлого брата ОСОБА_2 .

Нотаріусом було роз`яснено, що відсутній документ, який конкретно та безспірно встановлює факт спорідненості між заявницею та померлим ОСОБА_2 , оскільки в свідоцтвах про народження заявниці та померлого ім`я матері заявниці та померлого зазначене по різному.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого Лозівською сільською радою Краснопільського району Сумської області 07.10.1948, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , матір`ю якої записана ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого Краснопільським РАГС Сумської області 15.11.1973, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , матір`ю якого записана ОСОБА_5 .

Відповідно до запису на першому аркуші трудової книжки колгоспника № НОМЕР_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 працювала у колгоспі ім. Чкалова Краснопільського району Сумської області.

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 ОСОБА_4 призначена пенсія за віком Краснопільським районним відділом соціального забезпечення Сумської області.

Відповідно до посвідчення від 15.05.1978 рішенням виконкому Сумської обласної ради депутатів трудящих ОСОБА_4 нагороджена медаллю «Ветеран праці».

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого адміністрацією Бережанської волості Островського району Псковської області рф від 12.11.2003 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Дніпропетровськ, Україна.

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 05.06.2019 у справі № 578/461/19 встановлений факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Дніпропетровськ, є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого Бранцівською сільською радою Краснопільського району Сумської області, 10.11.1970 укладений шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , остання взяла прізвище чоловіка ОСОБА_7 .

Згідно з роз`ясненнями, наведеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Як вбачається із змісту заяви, встановлення факту родинних відносин між заявницею та її померлим братом ОСОБА_2 необхідно для оформлення нею свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до статті 89ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи наявні у справі докази, суд доходить висновку, що обставини, викладені у заяві, підтверджуються, заінтересованою стороною заперечень щодо задоволення заяви не висловлено, навпаки, даний учасник підтримав подану заяву, тому суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, що заявниця є рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , відтак заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лавринович О.В. слід задовольнити.

Керуючись статтями 12, 13, 18, 81, 89, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 вособі представника адвокатаЛавринович ОксаниВолодимирівни,заінтересована особаКраснопільська селищнарада Сумськоїобластіпро встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Краснопільська селищна рада Сумської області, місцезнаходження юридичної особи: вул. Мезенівська, буд. 2 с-ще Краснопілля Сумського району Сумської області; ЄДРПОУ 04390104.

Суддя Ю.О. Зеря