Рішення

від 02.12.2024 по справі 496/6992/24

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/6992/24

Провадження № 2-о/496/214/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Шаньшиної М.В.

за участю секретаря Трушиної Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Яськівська сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Задорожна О.В. звернулася до суду із вказаною заявою і просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з початку 2002 року по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що заявниця з 2002 року доглядала чоловіка своєї рідної тітки ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом однією сім`єю за її адресою АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер і заявниця ОСОБА_1 займалася його похованням. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина і заявниця звернулася до Біляївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак Біляївська державна нотаріальна контора повідомила, що у зв`язку з тим, що між заявницею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутній будь який родинний чи шлюбний зв`язок та було рекомендовано звернутися до суду з питань підтвердження факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. У зв`язку з викладеним вона звернулася з вказаною заявою до суду.

Заявниця до судового засідання не з`явилася, проте від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та заявника, на задоволенні заяви наполягала. (а.с. 52)

Представник Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглянути у його відсутність та не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с. 53)

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву заінтересованої особи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 41). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Заявник звернулася до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , однак листом № 2587/02-14 від 27.08.2024 року нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене спадкове майно у зв`язку з відсутністю у неї доказів проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю на момент смерті останнього. (а.с. 51).

Відповідно до свідоцтва про народження серії IІІ НОМЕР_1 від 11.09.1961року, ОСОБА_4 є рідною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 20) Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.06.1980 року вбачається, що 17.06.1980 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був зареєстрований шлюб, і після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с. 21). Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.04.1962 року, ОСОБА_8 є рідною матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 18). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 04.02.1996 року вбачається, що 04.02.1996 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 був зареєстрований шлюб, і після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_13 змінила прізвище на « ОСОБА_14 » (а.с. 19). З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 01.12.1990 року вбачається, що 01.12.1990 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_15 був зареєстрований шлюб, і після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_15 змінила прізвище на « ОСОБА_16 » (а.с. 17). Відповідно до рішення Біляївського районного суду Одеської області №2-1383/2009 ОСОБА_17 є рідною сестрою ОСОБА_3 (а.с. 22).

Відповідно до акту про спільне проживання осіб на день смерті від 03.09.2024 року складеного депутатом Яськівської сільської ради, складеного в присутності ОСОБА_13 та ОСОБА_17 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2002 року до дня смерті дійсно мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою у вказаний період з ним проживала, була зареєстрована та вела спільне господарство ОСОБА_1 (а.с. 24).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з ч. 2ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно доПостанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту заявнику необхідно для оформлення права на спадщину, оскільки даний факт має юридичне значення, оскільки у відповідності дост. 1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживали однією сім`єю з 2002 року до дня смерті ОСОБА_2 03.10.2007 року, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, а тому наявні підстави для задоволення заяви.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до положень ч. 7ст.294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, ст. 1258, 1264 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Яськівська сільська рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з чоловіком рідної тітки ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 2002 року по день його смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя М.В. Шаньшина