Ухвала

від 03.12.2024 по справі 127/27864/24

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/27864/24

Провадження №22-ц/801/2633/2024

Категорія: 10

Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.

Доповідач :Сало Т. Б.

УХВАЛА

03 грудня 2024 рокуСправа № 127/27864/24м. Вінниця

Вінницький апеляційнийсуд ускладі:головуючого суддіСала Т.Б.,суддів КовальчукаО.В.,Шемети Т.М.,вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на ухвалуВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від15листопада 2024року про забезпеченнявитрат напрофесійну правничудопомогу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення в натурі 1/2 частки житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами, припинення права спільної часткової власності на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку,

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2024 року задоволено клопотання представникавідповідача ОСОБА_2 адвокатаМишковської Т.М.та зобов`язано позивача ОСОБА_1 протягом десяти днів внести на депозитний рахунок суду грошову суму в розмірі 20 400 грн для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача ОСОБА_2 на правничу допомогу, які має понести відповідач ОСОБА_2 у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду наведений у частині першій статті 353 ЦПКУкраїни.

У цьому переліку така ухвала, як ухвалапро забезпечення судових витрат, відсутня.

Верховний Суду постановівід 03березня 2021року усправі №509/2803/19 дійшов висновку, що ухвала суду першої інстанції про забезпечення судових витрат не може бути оскаржена в апеляційному порядку до ухвалення рішення суду щодо суті спору й окремо від цього рішення, а оскарження такої ухвали в апеляційному порядку можливе разом з рішенням суду щодо суті спору.

Частиною другою статті 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, ухвала суду першої інстанції прозабезпечення судових витрат окремо від рішення суду не підлягає, а заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скаргане приймаєтьсядо розглядуі повертаєтьсясудом апеляційноїінстанції,якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2024 року у даній цивільній справі повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

Т.М. Шемета