Ухвала
від 02.12.2024 по справі 750/15580/24
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 грудня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/15580/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1699/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Висоцької Н.В., Онищенко О.І.,

вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2024 року відмовлено у видачі судового наказу.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою та клопотанням про звільнення від сплати судового збору на підставі пп. «г» п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» як одного з батьків багатодітної сім`ї. На підтвердження заявленого клопотання надано копію посвідчення відділу у справах сім`ї та молоді Чернігівської міської ради № 005176 від 22 березня 2012 року, за яким ОСОБА_1 є членом багатодітної сім`ї та має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей, строком дії до 09 квітня 2026 року.

Відповідно до пп. «г» п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 є членом багатодітної сім`ї, клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подачу цієї апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Державному підприємству «Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор», роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлений відповідно до вимог ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.І. Онищенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@cna.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

СудЧернігівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення02.12.2024
Оприлюднено04.12.2024
Номер документу123455963
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про скасування судового наказу

Судовий реєстр по справі —750/15580/24

Ухвала від 10.12.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Шитченко Н. В.

Ухвала від 02.12.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Шитченко Н. В.

Ухвала від 08.11.2024

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Логвіна Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні