Ухвала

від 20.11.2024 по справі 173/367/23

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/367/23

Провадження №2/173/42/2024

У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

За участю : позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Єрохіна О.О.

Відповідача - ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в місті Верхньодніпровську клопотання представника позивача, адвоката Єрохіна Олексія Олександровича про призначення експертизи за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач, ОСОБА_1 з позовом про визнання батьківства до відповідача ОСОБА_3 , третя особа: Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Згідно поданої позовної заяви позивач просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_6 , як батька дитини. Виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_8 , як батька дитини. Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що починаючи з 2017 року проживає однією сім`єю разом з ОСОБА_2 .

За період його проживання з ОСОБА_2 проживання без реєстрації шлюбу у них народилось двоє дітей, а саме: донька - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про батька про народження їх спільних дітей внесені за вказівкою ОСОБА_2 відповідно до частини першої ст. 135 СК України.

Наприкінці 2022 року вын посварився з ОСОБА_2 , та остання на початку 2023 року подала відповідну заяву до Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну анкетних даних доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої було змінено дані про батька та вказаний батько ОСОБА_11 .

Також, на початку 2023 року за заявою ОСОБА_2 було змінено дані про батька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вказаний батько ОСОБА_8 .

В даний час він з ОСОБА_2 помирився, бажає з метою створення повноцінної сім`ї з нею одружитись та виховувати нажитих спільних дітей ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що й стало підставою для подання даного позову.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_14 заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, з метою визначення батьківства позивача щодо доньок ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Позивач у підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Відповідачка у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: представник Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився.

Суд, з`ясувавши вимоги клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.1.2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд признає експертизу за сукупністю таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так як для вирішення питання про відсутність кровного споріднення між позивачем та дітьми потрібні спеціальні знання в галузі науки, тобто знання, які виходять за межі права, та без встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною не можливо встановити обставини щодо наявності чи відсутності батьківства позивача. На підставі чого суд вважає за потрібне призначити судово-генетичну експертизу по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України - при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право самостійно визначити експерта чи експертну установу.

Представник позивача просить доручити проведення експертизи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради, відділення судово-медична генетика», що знаходиться в місті Дніпро, пл. Соборна,14. Виходячи з чого суд вважає за можливе доручити проведення експертизи саме даній експертній установі, оскільки вона є найбільш наближеною до місця проживання сторін у справі та на вирішення експертів поставити питання зазначені представником позивача у клопотанні.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Єрохіна Олексія Олександровича про призначення експертизи за цивільною цивільну справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства задовольнити.

По цивільній справі № 173/367/23 (провадження № 2/173/42/2024) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради відділення судово-медична генетика», що знаходиться в місті Дніпро, пл. Соборна,14.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Широке Кам`янського району Дніпропетровської області?

2) Чи наявне кровне є поріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , та малолітньою дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Широке Кам`янського району Дніпропетровської області?

3) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Широке Кам`янського району Дніпропетровської області?

4) Чи наявне кровне є поріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , та малолітньою дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Широке Кам`янського району Дніпропетровської області?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на підставі ухвали суду протягом двох тижнів з дня набрання ухвалою законної сили з`явитись до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради. відділення судово-медичної генетики», що знаходиться в місті Дніпро, пл. Соборна,14 для з`ясування питання про дату та час проведення судово-генетичної експертизи.

Зобов`язати сторони: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 разом з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитись у призначений експертом день та час до Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради», що знаходиться в місті Дніпро, пл. Соборна,14, для відібрання матеріалу для проведення призначеної судово-генетичної експертизи.

Попередити сторони: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 25.11.2024 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 03.12.2024 року

Дата набрання законної сили: 06.12.2024 року