Постанова

від 03.12.2024 по справі 639/7527/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 639/7527/24

Провадження № 3/639/2532/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Північно-східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці України, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Долинське Ананьївського району Одеської області, громадянина України, який обіймає посаду першого заступника генерального директора ТОВ «УКРНАФТОМАШ ЕРС», який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 листопада 2024 року при проведенні позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері праці ТОВ «УКРНАФТОМАШ ЕРС» (код ЄДРПОУ 39165622, юридична адреса: 61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6, офіс 703/3), першим заступником генерального директора якого є ОСОБА_1 , встановлені наступні порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- відповідно до наказу № 13-К від 24.02.2022 у ТОВ «УКРНАФТОМАШ ЕРС» було запроваджено простій з 24.02.2022 до можливості відновити роботу. Інформація про ознайомлення ОСОБА_2 з наказом № 13-К від 24.02.2022 підприємтсвм не надана, чим порушено ч. 2 ст. 7 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану»;

- у ході проведення заходу державного нагляду (контролю) на підставі наданих адміністрацією ТОВ «УКРНАФТОМАШ ЕРС» встановлено, що організацією не виплачена компенсація за невикористану відпустку працівникам при звільненні у день звільнення. Так, ОСОБА_2 був звільнений 01.02.2023. У день звільнення 01.02.2023, згідно табелю обліку використання робочого часу за лютий 2023 року, у ОСОБА_2 був робочий день, розрахунок при звільненні не проведено. За відомістю нарахування коштів № 269 від 07.03.2023 перераховано на картковий рахунок компенсація за невикористану відпустку кількістю 41 календарний день та 1 робочий день у сумі 22186,18 гривень.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 , обіймаючи посаду першого заступника генерального директора ТОВ «УКРНАФТОМАШ ЕРС», допустив порушення вимог законодавства про працю, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у призначене судове засідання 03.12.2024 о 10:00 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки поштою за адресою його фактичного проживання, а також шляхом направлення судової повістки на юридичну адресу ТОВ «УКРНАФТОМАШ ЕРС».

Крім цього ОСОБА_1 викликався у судове засідання шляхом направлення судової повістки про виклик до суду на офіційну електронну адресу ТОВ «УКРНАФТОМАШ ЕРС», що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 14.11.2024.

Поважні причини своєї неявки ОСОБА_1 не повідомив, клопотань чи заяв на адресу суду від нього не надходило, заперечень на протокол чи письмових пояснень по обставинам справи не надав, хоча йому було достеменно відомо, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться у Жовтневому районному суді м. Харкова, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно з вимогами ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим справу про адміністративне правопорушення розглянуто без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними письмовими доказами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № ПНС/ХК/22835/104/П/ПТ від 04.11.2024, який складено стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП;

- актом за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері праці ТОВ «УКРНАФТОМАШ ЕРС» № ПНС/ХК/22835/104/П/ПТ від 04.11.2024;

- приписом про усунення виявлених порушень законодавства про працю №ПНС/ХК/22835/104/П/ПТ від 04.11.2024;

- копією наказу № 13-К від 24.02.2022 про встановлення простою у зв`язку з введенням воєнного стану та проведенням на території м. Харкова бойових дій;

- копією відомості ТОВ «УКРНАФТОМАШ ЕРС» про нарахування коштів №269 від 07.03.2023;

- копією наказу ТОВ «УКРНАФТОМАШ ЕРС» «По особовому складу» від 15.01.2015 № 2-ВК, згідно якого ОСОБА_1 переведений на посаду Першого заступника Генерального директора вказаного Товариства.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

Факт триваючого адміністративного правопорушення встановлено актом за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері праці ТОВ «УКРНАФТОМАШ ЕРС» №ПНС/ХК/22835/104/П/ПТ від 04.11.2024, а отже строк, передбачений частиною 2 статті 38 КУпАП, має відраховуватись від 04.11.2024 дати складання цього акту, тобто з дати виявлення адміністративного правопорушення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суддя вважає можливим накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2024 року 3028 грн.), що складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00грн.(п`ятсотдесять гривень00копійок) (отримувач коштів ГУК Харків обл./МТГ Харків/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA558999980313030106000020649, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В. О. Курило