Ухвала

від 14.06.2024 по справі 636/4769/23

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/4769/23 Провадження № 2/636/146/24

Дата

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ріпи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивований тим, що йогобатьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували ушлюбі,від якогомають двохсинів (сторіну справі)та мешкализа адресою: АДРЕСА_1 .ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 02 листопада 2022 року, прийнявши спадщину фактом постійного проживання, але не встигнувши належним чином оформити правовстановлюючі документи, померла мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить: частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 та земельні ділянки.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 22.09.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження , справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Подалі, 23.04.2024 року ОСОБА_1 надав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача у справі ОСОБА_2 належним територіальною громадою в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини - Вовчанської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області. При цьому зазначив, що ОСОБА_2 не прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки не проживав зі спадкодавцем та не подавав своєчасно заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

25.04.2024 року ОСОБА_3 подав до суду уточнену позовну заяву про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій відповідачем зазначена Вовчанська міська військова адміністрація Чугуївського району Харківської області, а ОСОБА_2 третьою особою. Уточнений позов мотивований аналогічними обставинами та доказами, вказаними у первісній позовній заяві.

Перевіривши доводи клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно приписів ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч.1). Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (ч.2). Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку(ч.4).

Як вбачається з наданих матеріалів справи останні не містять доказів про те, що первісний відповідач ОСОБА_2 відмовився від спадщини після смерті матері в установленому законом порядку та строки, що не позбавляє його права звернення до суду в порядку вимог ст. 1272 ЦК України.

У зв`язку із зазначеним та враховуючи вимоги ст. 13 ЦПК України, суд вважає доцільним залучити до участі у справі Вовчанську міську військову адміністрацію Чугуївського району Харківської області у якості співвідповідача.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Залучити до участі у справі №636/4769/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у якості співвідповідача Вовчанську міську військову адміністрацію Чугуївського району Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Карімов