Ухвала

від 03.12.2024 по справі 727/1034/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/1034/24

Провадження № 1-во/727/13/24

УХВАЛА

про виправлення описки

03 грудня 2024 року м.Чернівці Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 листопада 2024 року, ухваленого у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України,- ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2024 року Шевченківським районним судом м.Чернівці було ухвалено вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України.

02 грудня 2024 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 скеровано до суду заяву про виправлення описки у вказаному вироку суду від 25.11.2024 року. Вказує на те, що з тексту резолютивної частини вироку суду від 25.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 призначене покарання: за ч. 2 ст. 364 - 1 КК України - у виді штрафу в розмірі 433.000 грн. в дохід держави, однак не зрозуміло розміру штрафу, чи 433.000 (чотириста тридцять три) гривні чи 43 300.0 (сорок три тисячі триста ) гривень чи 433 000 (чотириста тридцять три тисячі) гривень, так останній не може бути застосований оскільки санкція статті ч. 2 ст. 364 - 1 КК України передбачає розмір штрафу в розмірі від чотирьох тисяч до шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто від 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень до 102 000 (сто дві тисячі) гривень; за ч. 2 ст. 366 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, - штраф у розмірі 432.144 грн. в дохід держави, у вчиненні злочину і призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, однак не зрозуміло розміру штрафу, чи 432.144 (чотириста тридцять дві) гривні (чотирнадцять) копійок чи 43 214.4(сорок три тисячі двісті чотирнадцять) гривень (чотири) копійки чи 432 144 (чотириста тридцять дві тисячі сто сорок чотири) гривні. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді штрафу в розмірі 450.000 грн. в дохід держави однак не зрозуміло розміру штрафу, чи 450.000 (чотириста п?ятдесят) гривень чи 45 000.0 (сорок п`ять тисяч) гривень чи 450 000 (чотириста п`ятдесят тисяч). Вказує на те, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 70 КК України при складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Однак не розуміється остаточне покарання ОСОБА_4 в сумі 450.000 грн., оскільки за ч. 2 ст. 364 - 1 КК України - призначено покарання у виді штрафу в розмірі 433.000 грн. в дохід держави та за ч. 2 ст. 366 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, - штраф у розмірі 432.144 грн. в дохід держави. Просить виправити технічні описки у резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.11.2024 року, щодо призначення міри покарання у вигляді штрафу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони кримінального провадження, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2ст. 379 КПК Українирозгляд проведено за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до положень статті 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, сум, майна, зазначення дат та строків.

Так, з тексту резолютивної частини вироку суду від 25 листопада 2024 року вбачається, що ОСОБА_4 призначене покарання: за ч. 2 ст. 364 - 1 КК України - у виді штрафу в розмірі 433.000 грн. в дохід держави, із позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 2 роки.

За ч. 2 ст. 366 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, - штраф у розмірі 432.144 грн. в дохід держави.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді штрафу в розмірі 450.000 грн. в дохід держави, з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 2 роки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку, що стосується покарання, допущено технічну описку розміру штрафу.

Зокрема у другому абзаці резолютивної частини вироку замість цифр «433.000» необхідно правильно вказати «433000 (чотириста тридцять три тисячі) грн».

У третьому абзаці резолютивної частини вироку замість цифр «432.144» слід правильно вказати «432144 (чотириста тридцять дві тисячі сто сорок чотири) грн».

У четвертому абзаці резолютивної частини вироку замість цифр «450.000» правильно вказати «433000 грн».

Вказані опискиє технічнимипомилками підчас виготовленнятексту судовогорішення. З огляду на викладене, суд вважає, що допущені описки з технічних підстав, підлягають виправленню.

На підставі викладеного і керуючисьст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 листопада 2024 року- задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині вироку від 25 листопада 2024 року технічну описку.

У другому абзаці резолютивної частини вироку замість цифр «433.000» правильно вказати «433000 (чотириста тридцять три тисячі) грн».

У третьому абзаці резолютивної частини вироку замість цифр «432.144» правильно вказати «432144 (чотириста тридцять дві тисячі сто сорок чотири) грн».

У четвертому абзаці резолютивної частини вироку замість цифр «450.000» правильно вказати «433000 (чотириста тридцять три тисячі) грн».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернівецького апеляційного суду м. Чернівці через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1