Рішення

від 27.11.2024 по справі 293/1410/24

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1410/24

Провадження № 2/293/589/2024

27 листопада 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.

за участі секретаря судового засідання Мудрик В.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Черняхів цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Оліївської сільської ради як органу опіки та піклування

до ОСОБА_2

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Процесуальнідії по справі.

27.09.2024 Виконавчий комітет Оліївської сільської ради як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , за змістом якого просить:

-позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка в подальшому буде здійснювати догляд за нею.

30.09.2024 суд у порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України сформував запит в ЄСІТС "Електронний суд" та отримав відповідь з ЄДДР № 815555 від 30.09.2024 щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 02.10.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 22.10.2024 об 15:00 год.

Ухвалою від 22.10.2024, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України, суд відклав підготовче судове засідання на 11.11.2024 об 11:30 год.

Ухвалою від 11.11.2024, яка занесена до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 27.11.2024 об 14:00 год.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що ОСОБА_2 є матір`ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до наказу служби у правах дітей Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 08 червня 2023 року № 78-ОД ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, через неналежне виконання матір`ю батьківських обов`язків, у зв`язку з відсутністю належних умов для утримання малолітньої новонародженої дитини.

Сім`я ОСОБА_2 взята під соціальний супровід, яка з 09.06.2023 по 25.08.2023 разом із сином перебувала в Коростенському міському центрі соціальної підтримки дітей та сімей «Віри. Надії. Любові.».

Після повернення із закладу, ОСОБА_4 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини щодо розгляду питання "Про стан утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сім`ї ОСОБА_2 ", попереджено про відповідальність за життя та здоров`я дитини, невиконання батьківських обов`язків; зобов`язано створити належні умови проживання дитини, забезпечити її життєво необхідні потреби, вести здоровий спосіб життя, не вживати алкоголь.

Позивач доводить, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу не забезпечує життєво необхідні потреби сина. Для ОСОБА_5 не облаштовано місце для відпочинку та сну, проведення санітарно-гігієнічних процедур. Дитина постійно має занедбаний вигляд: руки, обличчя, одяг завжди брудні. Відсутній у достатній кількості запас продуктів харчування, предмети особистої гігієни, іграшки тощо.

Будинок, в якому зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 разом із сином ОСОБА_5 є небезпечним для проживання та перебуває в напівзруйнованому стані. Будинки, в яких протягом останніх пів року мешкала мати з дитиною, у АДРЕСА_2 , знаходяться в антисанітарному стані, потребують капітального ремонту, відсутнє підключення до електроенергії, у вікнах частково вибите скло.

Вказує, що ОСОБА_2 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_5 .

02.04.2024 дитина була залишена без батьківського піклування та виявлена працівниками органів поліції на АДРЕСА_3 .

За заявою ОСОБА_2 дитина тимчасово влаштована до КНП "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини", про що має місце рішення виконавчого комітету Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 06 вересня 2024 року №113.

Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Оліївської сільської ради 25 вересня 2024 року протокол № 19.

Рішенням виконавчого комітету Оліївської сільської ради від 26 вересня 2024 року №120 затверджено висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Також звертає увагу на ту обставину, що ОСОБА_2 відповідно до рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 13.08.2019 позбавлена батьківських прав відносно трьох своїх неповнолітніх дітей та притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП у зв`язку з несплатою аліментів на утримання дочки.

Зважаючи на викладене, виходячи з інтересів дитини, позивач уважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати з останньої аліменти на його утримання.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

ОСОБА_2 (відповідач) про причини неявки суду не повідомила, хоча і була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що мають місце розписки про отримання судових повісток про виклик до суду.

Окрім того, суд здійснив виклик відповідача в судове засідання від27.11.2024, шляхом розміщення оголошення на офіційномувебсайті судової влади України(а.с. 88)

Письмого відзиву в порядку ст. 178 ЦПК України відповідач не подала.

В ході розгляду справи, суд відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України, рішення у цій справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду.

У судовому засіданні 27.11.2024 відповідно до ст. 268 ЦПК України, суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення суду.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.14).

Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері), що стверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України (а.с. 15).

Згідно із копією витягу з реєстру територіальної громади від 12.02.2024, виданою ЦНАП Оліївської сільської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за місцем проживання матері ОСОБА_2 (відповідач) за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12,17).

Відповідно до довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 04.09.2024 №605, до складу сім`ї ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , окрім малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , входять: батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , брати - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сестра - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дружина брата ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , племінник ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.13).

Згідно із наказом №240 від 05.06.2023 "Про взяття під соціальний супровід сім`ї ОСОБА_2 , яка перебуває у складних життєвих обставинах" сім`ю ОСОБА_2 на вихованні та утриманні якої знаходиться малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято під соціальний супровід у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків (а.с.19).

За змістом акту оцінки потреб сім`ї/особи (початок - 05.06.2024/завершення - 07.06.2024) визначено, що членом сім`ї ОСОБА_2 (відповідач), яка проживає в АДРЕСА_4 , є її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (немовля), який перебуває у занедбаному вигляді, відсутні чиста білизна, одяг, продукти харчування, окреме місце для сну та місце для санітарно-гігієнічних процедур.

За вканим актом також визначено, що ОСОБА_2 з її слів хронічних захворювань не має, виявляє замкнутість, страх, тривожність, сплутаність думок, погану концентрацію, має ознаки девіантної поведінки, батьківський потенціал дуже слабкий, проживає разом із батьком та братом, які мають чіткі ознаки вживання алкоголю, будинок у якому проживає ОСОБА_2 є в аварійному стані, відсутня електроенергія, у віконних рамах відсутнє скло, пічне опалення в аварійному стані (а.с.20-27).

За висновком оцінки потреб сім`ї від 07.06.2024, у ОСОБА_2 виявлено низький батьківський потенціал, не сприяє розв`язанню проблем та не усвідомдює їх наявність, малозабезпеченість, відсутність власного житла (а.с.28-30).

Наказом служби у справах дітей Оліївської сільської ради від 08.06.2023 за №78-ОД "Про взяття ОСОБА_3 на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах", ОСОБА_3 з 08.06.2023 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, через неналежне виконання матір`ю батьківських обов`язків у зв`язку з відсутністю належних умов для утримання малолітньої новонародженої дитини (а.с. 18).

Відповідно до копії витягу з протоколу №13 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Оліївської сільської ради від 25.08.2023, ОСОБА_2 попереджено про відповідальність за життя та здоров`я дитини та невиконання батьківських обов`язків, рекомедовано забезпечити санітарно-гігієнічні умови проживання дитини, її життєво необхідні потреби, вести здоровий спосіб життя, не вживати алкоголь (а.с.31-34).

Відповідно до акта обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 06.06.2023 стан житлового приміщення, що за адресою: АДРЕСА_3 , несе загрозу життю та здоров`ю новонародженої дитини. У будинку відсутнє світло, стеля та стіни чорні, вікна закриті ганчір`ям, що не пропускають світло, брудна постільна білізна, відсутня будь-яка приготована їжа, коляска, в якій спить дитина, знаходиться в неналеджному стані, інше спальне місце для дитини відсутнє, не має дитячої ванночки для проведення гігієнічних процедур. За проведеним обстеженням прийнято рішення про влаштування матері та новонародженої дитини до Коростенського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей "Віри, Надії, Любові" терміном до 2-х місяців (а.с.36).

Згідно із актом спроби обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 27.07.2023, за зареєстрованим місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що будинок за цією адресою знаходиться в неналежному стані для проживання, територія біля будинку зароща кущами та деравами, вікна вибиті, світло відсутнє, двері розстрощені, житло знаходиться в аварійному стані, зі слів сусідів у даному будинку більше десяти років ніхто не проживає (а.с.37).

За змістом акта спроби обстеження умов проживання гр. ОСОБА_13 , в якої тимчасово перебуває ОСОБА_2 від 27.09.2023, за адресою: АДРЕСА_5 , зазначено, що на момент обстеження вдома нікого не було, на дверях висів замок, а зі слів сусідів встановлено, що за вищевказаною адресою проживає жінка з немовлям, яка приїхала з с. Вільськ Оліївської ОТГ, декілька днів тому. На подвір`ї вказаного домоволодіння були виявлені дитячий візочок з дитячими речами побутового вжитку, навколо хати безлад та сміття (а.с.35).

За даними інформації про результати проведення профілактичного рейду з метою контролю за станом утримання та виховання дітей, які перебувають у скланих життєвих обставинах, на території с. Вільськ Житомирського району Житомирської області від 21.06.2024, ОСОБА_2 попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_5 , рекомендовано підтримувати здоровий спосіб життя, не допускати вживання алкоголю, дотримуватися в будинку правил техніки безпеки, навести порядок на прибудинковій території, підтримувати належні санітарно-побутові умови проживання (а.с.38).

Згідно із актом обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 05.07.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , встановлено, що умови проживання в будинку частково задоволені, матір попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків та рекомендовано очистити прибудинкову територію від бур`янів та кущів, постійно підтримувати чистоту в будинку (а.с. 39).

За даними акта обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 22.08.2024 , що за адресою: АДРЕСА_3 , встановлено незадовільні умови проживання в будинку (відсутє світло, брудно); ОСОБА_2 ухияється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина, не забезпечує належним чином базові потреби дитини (пербувала в стані алкогольного сп`яніння, що не заперечувала, дитина перебувала в брудному одязі, постійно плакала) (а.с.40).

За даними довідок Черняхівського відділу №9 УСЗН Житомирської РДА дохід ОСОБА_2 складається з щомісячної одноразової допомоги при народженні 1-єї дитини у розмірі 860 грн; допомоги на дітей одиноким матерям у розмірі 1716,33 грн щомісячно, державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у розмірі 3560,27 щомісячно (а.с.48,49).

Постановами Черняхівського районного суду Житомирської області від 22.06.2023 та від 11.09.2024 ОСОБА_2 за ухилення від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_5 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП та накладені стягнення у виді попереджень (а.с. 41-43, 44-46).

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 13.08.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлена батьківських прав відносно трьох своїх дітей дочок ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с. 51-52)

Згідно із актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту дитину чи знайдену дитину та її доставку від 02.09.2024, працівниками органів Національної поліції виявлено малолітню особу чоловічої статі на АДРЕСА_3 та з`ясовано, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишений без батьківського піклування і перебуває у критично несприятливих умовах: поруч з дитиною у візочку знаходилася пляшка із горілкою, дитина одягнена за сезоном, але одяг брудний, має неприємний запах, брудне обличчя та руки, на обличчі садини. Біля дитини в стані тяжкого алкогольного сп`яніння спав батько ОСОБА_2 . Малолітнього Артема каретою швидкої допомоги доставлено в КНП "Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня" Житомирської обласної ради (а.с. 47).

Рішенням виконавчого комітету Оліївської сільської ради від 06.09.2024 №113 "Про направлення малолітнього ОСОБА_3 до закладу інституційного догляду та виховання дітей" за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 щодо влаштування до закладу інституційного догляду та виховання її малолітньої дитини ОСОБА_3 , погоджено влаштувати ОСОБА_17 до закладу інституційного догляду та виховання; службі у справах дітей Оліївської сільської ради рекомендовано звернутись з клопотанням до департаменту охорони здоров`я Житомирської обласної військової адміністрації про влаштування малолітнього ОСОБА_3 до закладу інституційного догляду та виховання дітей строком по 31.12.2024 (а.с. 50).

Згідно висновку виконавчого комітету Оліївської сільської ради, як органу опіки та піклування,щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Оліївської сільської ради № 120 від 26.09.2024 (а.с.57), орган опіки та підкування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.58-59).

З метою захисту прав дитини, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (абзац четвертий частини першої статті 1 Закону України "Про охорону дитинства").

Частиною першою статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України "Про охорону дитинства").

Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (частина перша статті 155 СК України).

Відповідно до положеньстатті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Статтею 150 Сімейного кодексу Українизакріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.

Відповідно до ч.1ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до частини 1статті 12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладаються однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Тлумачення змісту пункту 2 частини першої статті 164 СК України дає змогу зробити висновок, що ухилення від виконання обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який тягне за собою істотні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

У частині першій статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та свобод людини та практику ЄСПЛ як джерело права.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і потрібно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

У рішенні від 16 липня 2015 року справі "Мамчур проти України" (заява N 10383/09) ЄСПЛ зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

За приписами, що містяться у нормах ст.ст.12,81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, відповідно до ч. 1ст. 89 ЦПК України.

Відповідач у судовому засіданні не скористалась своїми процесуальними правами сторін в процесі і не надала належних доказів, які спростовують доводи позивача.

Суд зазначає, щоухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно із висновком виконавчого комітету Оліївської сільської ради як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Оліївської сільської ради №120 від 26.09.2024, встановлено, що будинок, в якому зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 разом із сином ОСОБА_5 є небезпечним для проживання та перебуває в напівзруйнованому стані. Будинки, в яких протягом останніх пів року мешкала мати з дитиною, у АДРЕСА_2 , знаходяться в антисанітарному стані, потребують капітального ремонту, відсутнє підключення до електроенергії, у вікнах частково вибите скло, загалом несуть загрозу життю та здоров`ю дитини. ОСОБА_2 впродовж тривалого часу не прагне належним чином виховувати та утримувати сина, не намагається змінити спосіб життя, налагодити побут, створити належні умови для проживання, матеріального забезпечення дитини, хоча отримує три види соціальної допомоги, фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, дитина за заявою матері тимчасово влаштована до КНП «Житомирський спеціалізований будинок дитини». Тому, виходячи з інтересів дитини, орган опіки та піклування уважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин суд приймає до уваги висновок органу опіки та піклування, оскільки такий висновок зроблений на підставі вивчення всіх обставин справи, взаємин матері із дитиною.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов до переконання, що позивачем доведений факт доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , суду надані належні, допустимі та достовірні докази того, що відповідач з часу народження дитини не прагне виховувати сина, піклуватися про нього, не створює відповідні умови для його проживання, життям та здоров`ям дитини не цікавиться, не виявляє батьківської уваги та турботи, жодних заходів для повернення дитини не здійснює. Дитина за заявою матері (відповідач) з 06.09.2024 влаштована до закладу інституційного догляду та виховання КНП "Житомирський обласний спеееціалізований будинок дитини". Зазначені факти, як кожен окремо, так і в своїй сукупності, суд розцінює як те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, що відповідно дост. 164 СК України, є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У суду відсутні підстави вважати, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 вплине на інтереси дитини, який не отримує від матері необхідної уваги та догляду.

Крім того, суд зазначє, що при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно ізст. 169 СК України, відповідач не позбавлена права звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позову в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, то такі вимоги позивача суд також уважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як визначено ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (ч.3 ст. 166 СК України).

Частиною 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Отже, враховуючи вказані положення матеріального права, суд уважає за доцільне та достатнім стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі (однієї чверті) заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, що відповідатиме вимогам статей 182, 183, 191 СК України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 5, 6статті 81 Цивільного процесуального кодексу Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя.

Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

За викладених фактичних обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Роподіл судових витрат

Відповідно до норм ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи, що позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору на підставі закону, виходячи із кількості і характеру заявлених позовних вимог, з відповідача в дохід держави слід стягнути 2422,40 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,258-259,263-265,274,279,354, 430ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносноїї малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти наутримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі (однієї чверті) заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з дня подання заяви, тобто з 27.09.2024і до досягнення дитиною повноліття.

4. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

5. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

6. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Виконавчий комітет Оліївської сільської ради як орган опіки та піклування, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 (адреса/місце знаходження: АДРЕСА_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Повний текст рішення складений та підписаний: 02.12.2024

Суддя Людмила ЛОСЬ