Ухвала

від 02.12.2024 по справі 361/2151/21

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/2151/21

Провадження № 2/361/174/24

02.12.2024

У Х В А Л А

02грудня 2024року суддяБроварського міськрайонногосуду Київськоїобласті РадзівілА.Г.,розглянувши заяву представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Паріс Дячка Станіслава Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства РВС Банк до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича, Державного підприємства СЕТАМ, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Маржина Аліна Анатоліївна, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк, ТОВ Фінансова компанія Паріс про визнання електронних торгів недійсними та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

З матеріалівсправи вбачається,що 22листопада 2024року ухвалоюсудді Броварськогоміськрайонного судуКиївської областізаяву представникатретьої особиТовариства зобмеженою відповідальністюФК Паріс ДячкаСтаніслава Миколайовичапро проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції уцивільній справіза позовомАкціонерного товаристваРВС Банкдо приватноговиконавця виконавчогоокругу Київськоїобласті ТрофименкаМихайла Михайловича,Державного підприємстваСЕТАМ, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,треті особи ОСОБА_3 ,приватний нотаріусБроварського районногонотаріального округуМаржина АлінаАнатоліївна,Публічне акціонернетовариство Акціонернийбанк Укргазбанк,ТОВ Фінансовакомпанія Паріспро визнанняелектронних торгівнедійсними таскасування державноїреєстрації задоволено. Провести підготовче судове засідання призначене на 25 листопада 2024 року о 15 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства РВС Банк до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича, Державного підприємства СЕТАМ, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Маржина Аліна Анатоліївна, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк, ТОВ Фінансова компанія Паріс про визнання електронних торгів недійсними та скасування державної реєстрації у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ відповідно до вимог розділу ІІІ Порядку функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про ЄСІТС.

29 листопада 2024 року через підсистему Електронний суд надійшла заява представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Паріс Дячка С.М. у про участь у судовому засіданні, призначеному на 12 год. 00 хв. 13 грудня 2024 року, а також наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку.

У зв`язку з відпусткою судді Радзівіл А.Г. дана заява передана канцелярією суду 02 грудня 2024 року.

Виходячи з вищевикладеного, в зв`язку з повторністю заявленої заяви представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Паріс Дячка С.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявлену заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Паріс Дячка Станіслава Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства РВС Банк до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича, Державного підприємства СЕТАМ, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Маржина Аліна Анатоліївна, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк, ТОВ Фінансова компанія Паріс про визнання електронних торгів недійсними та скасування державної реєстрації залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Cуддя Радзівіл А.Г.