Ухвала

від 03.12.2024 по справі 363/5598/24

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" грудня 2024 р. Справа № 363/5598/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участі секретаря Ходасевич Д.К., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , що подана представником адвокатом Букрєєвим В.А. до громадської організації «САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО ДНІПРО-8» про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2024 року позивач в особі представника адвоката Букрєєва В.А. звернувся до суду з вказаним позовом до «САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА ДНІПРО-8», в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача в особі голови ОСОБА_2 щодо ненадання позивачу письмової відповіді за результатом розгляду його заяви про надання інформації від 22.06.2024 року та зобов`язати відповідача в особі голови ОСОБА_2 надати позивачу письмову відповідь за результатами розгляду його звернення про надання інформації від 22.06.2024 року з вимогою надати інформацію щодо економічного обґрунтування з посиланням на нормативні документи розміру компенсації за використану електричну енергію на рівні 6.0 грн. за 1 кВт, а також надати, завірену належним чином, копію протоколу рішення зборів членів правління за №3/6/23 від 01,06.2023 року. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача судові витрати на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Ухвалою суду від 01.11.2024 року прийнято вказану цивільну справу, вирішено проводили розгляд в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду у відкритому підготовчому засіданні на 03.12.2024 року.

15.11.2024 року від представника відповідача «САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА ДНІПРО-8» - адвоката Шоха С.І. до суду спрямовано відзив на зазначений позов, в якому представник відповідача просила суд закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору, а у випадку відмови у закритті у задоволенні позову відмовити в повному обсязі та стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати в сумі 3500 грн. у вигляді витрат на правову допомогу.

19.11.2024 року від позивача до суду спрямовано заяву про надання йому доступу до електронної справи за №363/5598/24 в підсистемі «Електронний суд».

26.11.2024 року від представника позивача адвоката Букрєєва В.А. до суду направлена відповідь на відзив, в якій адвокат з доводами представника відповідача не погодився та просив суд задовольнити в повному обсязі вимоги позивача.

28.11.2024 року від представника відповідача адвоката Шоха С.І. до суду направлене клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення відповіді на запит позивачу.

28.11.2024 року від представника відповідача адвоката Шоха С.І. суду спрямовані заперечення на відповідь на відзив на позов.

Частина 1 ст. 197 ЦПК України вказує на те, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

03.12.2024 року від представників сторін по справі, адвокатів: Букрєєва В.А. та Шоха С.І. суду надані заяви, в яких останні просили суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, судове засідання, призначене на 03.12.2024 року провести за їх відсутності.

02.12.2024 року позивач спрямував суду заяву, в якій просив провести судове засідання, призначене на 03.12.2024 року без його участі.

Відповідач до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань від них до суду не надходило.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, або оголошення перерви, передбачених ст. 198 ЦПК України, судом не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст.189ЦПК України - завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Так, судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань, від учасників процесу до суду не надійшло. Встановлено порядок та обсяг дослідження доказів.

Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.189,197,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 , що подана представником адвокатом Букрєєвим В.А. до громадської організації «САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО ДНІПРО-8» про зобов`язання вчинити певні дії, до судового розгляду по сутіна 14 годину 00 хвилин дня 30.01.2025 року.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що вони відповідно дост. 44 ЦПК Україниповинні добросовісно користуватися процесуальними правам та зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасниками судового процесу суд застосовує до них заходи, визначеніст. 144 ЦПК України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: