Ухвала

від 02.12.2024 по справі 556/1913/24

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 556/1913/24

Номер провадження 2-о/556/270/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження в справі

"02" грудня 2024 р. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Котиик Л.О.,

присяжних - Стовби В.О., Дацького І.П.,

секретаря Соловей Г.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою Володимирецькогорайонного судуРівненської областівід 28червня 2024року заявуприйнято дорозгляду тавідкрито провадження усправі. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для представництва його інтересів під час розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікунауна.01 липня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено адвоката Кругліцьку В.М.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 29.07.2024 у справі призначено експертизу, проведення якої доручено експертам Рівненської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

22.10.2024 від представника заявника адвоката Полюхович О.І. надійшла заява про відновлення провадження у справі, повернути матеріали цивільної справи №556/1913/24 від Рівненської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», (м. Рівне вул. Дубенська, 64), без виконання; замінити експертну установу та доручити проведення призначеної експертизи для Хмельницької філії судових експертиз, що розташований за адресою:32120, Хмельницька область, Хмельницький район, село Скаринці, Розсошанська територіальна громада. Оплату за проведення експертизи здійснено заявником. Проте за інформацією експерта, огляд особи може відбутись не раніше, як у липні 2025 року. Такий тривалий час проведення експертизи не сприяє захисту прав особи, щодо якої вирішується питання визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Володимирецького районного суду від 23 жовтня 2024 року відновлено провадження у справі. Ухвалено витребувати з Рівненської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», (м. Рівне вул. Дубенська, 64) цивільну справу №556/1913/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, без виконання.

08.11.2024 до суду надайшла цивільна справа №556/1913/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Кругліцька В.М., проти задоволення даного клопотання не заперечувала.

Належним чином повідомлений представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Беручи до уваги те, що за загальним правилом право вибору експертної установи належить заявнику, з`ясування психічного стану шляхом проведення відповідної експертизи є обов`язковим для правильного вирішення цієї справи, а також з метою дотримання розумних строків розгляду цієї справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Полюхович О.І. та наявність підстав для заміни попередньо визначеної в ухвалі суду від 29.07.2024 експертної установи на іншу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252, п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК Українипровадження у цій справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105,252,253,260,296,298 ЦПК України, суд,_

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 про заміну експертної установи для проведення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Замінити експертну установу Рівненську філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи на підставі ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 липня 2024 року, на Хмельницьку філію судових експертиз Державної установи "Інститутсудової психіатріїМіністерства охорониздоров`яУкраїни",що розташована за адресою: 32120, Хмельницька область, Хмельницький район, село Скаржинці, Розсошанська територіальна громада.

На вирішення експертам поставити такі питання, вказані в ухвалі суду від 29.07.2024 року, а саме:

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями та розладами, якщо так -якими саме?

- Чи є дані розлади стійкими та хронічними?

- Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,усвідомлювати значеннясвоїх дійта керуватиними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати в розпорядження експертам для проведення експертизи копії ухвал та матеріали цивільної справи №556/1913/24.

ОСОБА_1 забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або за погодженням із керівником експертної установи та за наявності медичних показань - обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання (перебування).

У відповідності до положень п.5 ч.1ст. 252 ЦПК Українизупинити провадження в справі для отримання висновку експертизи.

Роз`яснити, що ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, а заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею.

Суддя: Котик Л.О.

Присяжні: Стовба В.О.

Дацький І.П.