Ухвала

від 28.11.2024 по справі 910/686/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" листопада 2024 р. Справа№ 910/686/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.А.

за участю представників:

від позивача - Жегулін Ю.М.,

від відповідача 1 - представник не прибув,

від відповідача 2 - Усачук О.І.,

від відповідача 3 - Филик А.І.,

від відповідача 4 - Шило Є.П.,

від відповідача 5 - Гук О.О. ,

від відповідача 6 - Бєляєв С.А.,

від третьої особи - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ЄВРОБАНК" - представник не прибув,

від третьої особи - Національний банк України - Кузьменко Ю.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2024

у справі №910/686/20

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_3

2) ОСОБА_4

3) ОСОБА_5

4) ОСОБА_2

5) ОСОБА_6

6) ОСОБА_7

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ЄВРОБАНК"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національний банк України

про відшкодування шкоди 8 861 209,55 грн,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Ткаченко Б.О (суддя-доповідач), суддів: Гаврилюк О.М., Сулім В.В. перебуває справа №910/686/20 за апеляційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 призначено справу до розгляду на 28.11.2024.

У судовому засіданні 28.11.2024 були присутні представники позивача, відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та третьої особи 2.

Представники відповідача 1 ОСОБА_3 та третьої особи 1 правом на участь своїх представників в судовому засіданні не скористалися.

Суд апеляційної інстанції враховує строки апеляційного перегляду, встановлені ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 року у справі № 5011-46/18261-2012.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку розгляду апеляційної скарги.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до п. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 2, 7, 13, 197, 216, 234, 270 Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2024 у справі №910/686/20.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2024 у справі №910/686/20 на 15.01.2024 об 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5 (І поверх).

3. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

4. Явку представників визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк