Ухвала

від 02.12.2024 по справі 910/4125/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"02" грудня 2024 р. Справа№ 910/4125/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Мальченко А.О.

Михальської Ю.Б.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамалі"

про ухвалення додаткового рішення

в межах апеляційної скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2024

та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024

у справі № 910/4125/24 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамалі"

до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

про стягнення 59 446,02 грн

ВСТАНОВИВ:

28.11.2024, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Крамалі" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАЛІ» витрати на професійну правову допомогу у сумі 30 000 грн.

Разом з тим, постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2024 у справі № 910/4125/24 апеляційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи залишено без задоволення. Рішення Господарського суду м. Києва від 17.06.2024 у справі № 910/4125/24 залишено без змін.

Частинами 1, 3-4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви".

З огляду на викладене, беручи до уваги, що розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження без повідомлення учасників, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, вважає за необхідне здійснити розгляд даної заяви в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 126, 234, 235, 244, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамалі" про ухвалення додаткового рішення в межах справи № 910/4125/24 розглянути без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

2. Повідомити Державну інноваційну фінансово-кредитну установу про право протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали подати до Північного апеляційного господарського суду клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу.

3. Електронний примірник даної ухвали надіслати до електронних кабінетів учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді А.О. Мальченко

Ю.Б. Михальська