Ухвала

від 03.12.2024 по справі 925/390/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"03" грудня 2024 р. Справа№ 925/390/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАГНУС»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.10.2024

за заявою позивача про забезпечення позову

у справі № 925/390/24 (суддя Гладун А.І.)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАГНУС»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Фонд державного майна України, Регіональне відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення 143586,20 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.10.2024 заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково. Вирішено накласти арешт на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО МАГНУС» згідно резолютивної частини цієї ухвали.

У решті заяви відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО МАГНУС» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.10.2024 по справі № 925/390/24 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову - відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2024, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАГНУС» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.10.2024 у справі № 925/390/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/390/24.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/390/24.

Судова колегія зазначає, що порядок надсилання копії апеляційної скарги визначений ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До апеляційної скарги відповідачем в якості доказів надсилання апеляційної скарги з додатками додано квитанції №2023314, №2023315, №2023316, №223317 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС, з яких вбачається направлення заяви про подання апеляційної скарги позивачу та третім особам, інших доказів в підтвердження надсилання позивачу та третім особам саме апеляційної скарги з додатками, матеріали даної апеляційної скарги не містять.

Враховуючи вищевикладене, скаржнику необхідно надати суду апеляційної інстанції належні докази надсилання позивачу та третім особам копії даної апеляційної скарги через підсистему "Електронний суд" з наданням до суду квитанцій про доставку копії апеляційної скарги до електронних кабінетів учасників справи.

Отже, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАГНУС» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.10.2024 у справі № 925/390/24 підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 42, 174, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведені недоліки.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАГНУС» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.10.2024 у справі № 925/390/24 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання належних доказів надсилання позивачу та третім особам копії даної апеляційної скарги через підсистему "Електронний суд" з наданням до суду квитанцій про доставку копії апеляційної скарги до електронних кабінетів учасників справи.

Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Копію ухвали у справі № 925/390/24 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Іоннікова