Ухвала

від 03.12.2024 по справі 925/1341/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про самовідвід

"03" грудня 2024 р. Справа№ 925/1341/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

розглянувши заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Тищенко А.І. - головуючого, Іоннікової І.А., Михальської Ю.Б. про самовідвід від розгляду справи № 925/1341/22

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "ЮГ"

на рішення

Господарського суду Черкаської області

від 30.03.2023 (повне рішення складено та підписано 19.04.2023)

у справі № 925/1341/22 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Драбівської селищної ради Черкаської області

до Фермерського господарства "ЮГ"

про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження землями комунальної власності, припинення права власності на знищене майно, скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно з одночасним закриттям розділу Державного реєстру прав та реєстраційної справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.03.2023 у справі №925/1341/22 позов задоволено повністю, вирішено усунути перешкоди у здійсненні права розпорядження землями комунальної власності, територіальних громад з кадастровими номерами 7120680800:01:001:0615, площа якої становить після встановлення меж 22,1800 га та 7120680800:01:001:0616, площа якої становить після встановлення меж 16,2500 га з цільовим призначенням земельних ділянок для ведення фермерського господарства, які знаходяться в межах населеного пункту с. Білоусівка.

Припинено право власності на знищене майно, яке належало Фермерському господарству "ЮГ" на комплекс будівель і споруд "Молочно-тваринницька ферма по вул. Польова, 3, с. Білоусівка, Золотоніського (Драбівського) району Черкаської області, згідно з рішенням від 01.02.2007 Драбівського виробничого підрозділу Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації, номер витягу 13440371 від 02.02.2007 "Про реєстрацію права власності на нерухоме майно", номер запису 17 в книзі 2, скасувати запис в реєстрі прав власності на вказане нерухоме майно щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер майна 17570187, з одночасним закриттям розділу Державного реєстру прав та реєстраційну справу.

Припинено право власності на знищене майно, яке належало Фермерському господарству "ЮГ" на комплекс будівель і споруд "Свино-тваринницька ферма" по вул. Польова, 4, с. Білоусівка, Золотоніського (Драбівського) району Черкаської області, згідно з рішенням від 01.02.2007 Драбівського виробничого підрозділу Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації, номер витягу 13440487 від 02.02.2007 "Про реєстрацію права власності на нерухоме майно", номер запису 16 в книзі 2, скасувати запис в реєстрі прав власності на вказане нерухоме майно щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер майна 17570114, з одночасним закриттям розділу Державного реєстру прав та реєстраційну справу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 апеляційну скаргу Фермерського господарства "ЮГ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.03.2023 у справі №925/1341/22 задоволено. Рішення Господарського суду Черкаської області від 30.03.2023 у справі №925/1341/22 скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено у позові повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.10.2024 касаційну скаргу Драбівської селищної ради Черкаської області задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 у справі № 925/1341/22 скасовано. Справу № 925/1341/22 передано до Північного апеляційного господарського суду зі стадії відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "ЮГ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.03.2023.

14.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду з Верховного Суду надішли матеріли справи № 925/1341/22.

Враховуючи, що суддя Іоннікова І.М. перебувала з 12.11.2024 у відрядженні, навчанні в національній шкоді суддів та лікарняному, була відсутня можливість здійснити подальший рух справи.

03.12.2024 після виходу з лікарняного судді Іоннікової І.А., колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Тищенко А.І., суддів Іоннікової І.А., Михальської Ю.Б. заявлено самовідвід від розгляду справи № 925/1341/22, який мотивований тим, що за їх участі було прийнято постанову у даній справі від 30.04.2024 № 925/1341/22, яка в подальшому була скасована постановою Верховного Суду від 22.10.2024.

Відповідно до ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Підстави для відводу (самовідводу) суддів визначено статтями 35, 36 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи. Заявлення самовідводу є обов`язком судді, який він має виконати, як тільки йому стають відомі обставини, що є підставою для відводу.

Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені.

Заява про самовідвід головуючого судді Тищенко А.І., суддів Іоннікової І.А., Михальської Ю.Б. мотивована необхідністю недопущення повторної участі судді у розгляді справи.

Вказані обставини виключають можливість участі головуючого судді Тищенко А.І., суддів Іоннікової І.А., Михальської Ю.Б. у розгляді справи № 925/1341/22 з підстав, наведених у ст. 36 ГПК України.

Враховуючи обставини, що стали підставою для подання вказаної вище заяви про самовідвід, з метою недопущення повторної участі судді у розгляді справи, заява про самовідвід головуючого судді Тищенко А.І., суддів Іоннікової І.А., Михальської Ю.Б. від розгляду справи № 925/1341/22 підлягає задоволенню, оскільки наведені доводи у її обґрунтування є підставою, в розумінні статті 36 ГПК України для відводу судді від розгляду даної справи.

Матеріали справи підлягають передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення відведеного судді відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого судді Тищенко А.І., суддів Іоннікової І.А., Михальської Ю.Б. про самовідвід від розгляду справи № 925/1341/22 задовольнити.

Матеріали справи №925/1341/22 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська