Ухвала

від 03.12.2024 по справі 903/699/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

03 грудня 2024 року Справа № 903/699/22 Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдорс, смт. Люблинець, Ковельський р-н., Волинська обл.

до відповідача: Signature Doors LLC, IL, USA

про стягнення 40 027, 20 доларів США

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Укрдорс звернулось до Господарського суду Волинської області з позовною заявою до Signature Doors LLC про стягнення 40 027, 20 доларів США.

Ухвалою суду від 26.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.05.2023 о 10 год. 00 хв. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; позивачу - відповідь на відзив не пізніше 3-х календарних днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 18.05.2023 провадження у справі поновлено. Повідомлено позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання на 29.11.2023 о 10 год. 00 хв. У разі неможливості проведення судового засіданні 29.11.2023 призначено резервну дату підготовчого засідання 24.01.2024 о 10 год. 00 хв. Провадження у справі зупинено.

Відзив відповідача на адресу суду не надходив.

Враховуючи строки підготовчого провадження, суд протокольною ухвалою від 29.11.2023 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 26.06.2024 об 11 год 00 хв.

Розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з`явилися у засідання.

На день розгляду справи докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, відсутність доказів повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд протокольною ухвалою від 26.06.2024 розгляд справи по суті відклав.

Ухвалою суду від 26.06.2024 повідомлено позивача та відповідача про відкладення розгляду справи по суті на 26.12.2024 о 10 год 00 хв.

28.11.2024 Вищою радою правосуддя прийнято рішення №3460/0/15-24 від 28.11.2024 про звільнення з посади судді ОСОБА_1 у зв`язку з поданням заяви про відставку. Згідно наказу в.о. голови суду від 28.11.2024 №17/02-2 ОСОБА_1 відраховано зі штату працівників Господарського суду Волинської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024, справа розподілена судді Бідюк С.В.

Виникла необхідність прийняття справи до розгляду.

Враховуючи відсутність застережень Сполучених Штатів Америки щодо застосування визначеного пунктом а статті 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (офіційний сайт Постійного бюро Гаазької конференції з міжнародного приватного права - www.hcch.net) способу вручення судових документів, суд вважає за необхідне повідомити Signature Doors LLC про відкладення підготовчого засідання шляхом надсилання цієї ухвали поштою.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду № 910/8060/19 від 16.06.2021, №910/8060/19 від 28.02.2023.

При цьому з метою забезпечення належного повідомлення про розгляд справи відповідача - Signature Doors LLC, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача ТОВ Укрдорс здійснити переклад цієї ухвали на англійську мову та надати їх у двох примірниках суду для надіслання відповідачу. Витрати щодо перекладу процесуального документу на цій стадії судового розгляду покладаються на позивача, як заінтересовану особу, відповідно до частин першої, третьої статті 123, статті 125 Господарського процесуального кодексу України, тоді як за результатами розгляду позовної заяви ці витрати можуть бути розподілені з урахуванням положень статті 129 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Пунктом 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, суд з метою мінімізації ризиків, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, вважає за необхідне запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати Господарському суду Волинської області клопотання про розгляд справи без їх участі. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України.

При цьому учасники справи з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності не позбавлені можливості подати письмові пояснення у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдорс до Signature Doors LLC про стягнення 40 027, 20 доларів США прийняти до розгляду.

3. Повідомити позивача та відповідача про відкладення розгляду справи по суті на 02 липня 2025 року на 10:30 год.

4. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Укрдорс у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати до суду нотаріально засвідчений переклад цієї ухвали на англійську мову у двох примірниках для подальшого направлення їх відповідачу.

6. Після надходження від Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдорс перекладу наведених документів невідкладно направити їх відповідачу у порядку, передбаченому статтею 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, на наявну у матеріалах справи адресу.

7. Провадження у справі зупинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 03.12.2024.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Бідюк