Ухвала

від 03.12.2024 по справі 905/1509/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.12.2024 Справа № 905/1509/24 Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м.Київ

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бахчиванджи 27-А», м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 115961,53грн, з яких 78125,53грн основний борг, 4596,03грн 3% річних, 16737,29грн інфляційні втрати, 16502,68грн пеня,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м.Київ звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бахчиванджи 27-А», м.Маріуполь Донецької області про стягнення 115961,53грн, з яких 78125,53грн основний борг, 4596,03грн 3% річних, 16737,29грн інфляційні втрати, 16502,68грн пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №4408-НГТ-6 від 11.06.2021 про постачання природного газу споживачу з оплати послуг, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 78125,53грн, що стало підставою для нарахування 3% річних, інфляційних втрат та пені.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1509/24 визначено суддю Чернову О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м.Київ суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Приписами п. 8 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами частин 2 та 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач посилається на наявність у відповідача заборгованості за поставлений природний газ у лютому 2022 року.

Також у позовній заяві позивач посилається на приписи п.п. 3.5 та 5.1 договору, за змістом яких приймання-передача газу оформлюється актом приймання-передачі, розрахунок за фактично переданих газ здійснюється відповідно до акту приймання-передачі.

Позивач у тексті позовної заяви вказує, що акт приймання-передачі природного газу за лютий 2022 року споживачем не підписаний.

Однак перевіривши матеріали справи, суд встановив, що доказ, на який позивач посилається у позові, а саме акт приймання-передачі за лютий 2022 року, до матеріалів справи не наданий.

Поряд з цим, позивачем не надані пояснення щодо причин неможливості подати такий доказ (копію, другий примірник акту).

Суд зауважує, що відсутність конкретизованого переліку додатків позбавляє можливості суд перевірити, які саме акти приймання-передачі мав намір подати позивач разом з позовною заявою.

Таким чином, суд дійшов висновку про недотримання позивачем вимог п. 8 ч. 3 статті 162 та ч.2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м.Київ до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бахчиванджи 27-А», м.Маріуполь Донецької області про стягнення 115961,53грн, з яких 78125,53грн основний борг, 4596,03грн 3% річних, 16737,29грн інфляційні втрати, 16502,68грн пеня, залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м.Київ строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду доказів, на які є посилання у тексті позовної заяви (акт приймання-передачі за лютий 2022 року), або пояснень щодо неможливості надати такі докази.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м.Київ, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 03.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова