Ухвала

від 02.12.2024 по справі 908/3095/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.2024 Справа № 908/3095/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали за позовом: Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕКС», Запорізька область, м. Бердянськ,

відповідача-2: Фермерського господарства «Владівське», Запорізька область, Бердянський (раніше - Чернігівський) район, с. Владівка,

відповідача-3: ОСОБА_1 , Запорізька область, м. Бердянськ,

відповідача-4: ОСОБА_2 , Запорізька область, м. Бердянськ

про солідарне стягнення суми 5880601,83 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (вх. № 3411/8-07/24 від 26.11.2024) про солідарне стягнення з відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТЕКС (позичальник), відповідача-2: Фермерського господарства «Владівське» (поручитель), відповідача-3: ОСОБА_1 (поручитель) та відповідача-4: ОСОБА_2 (поручитель) суми 5880601,83 грн, з яких: 3982500,00 грн заборгованість за кредитом, 1898101,83 грн заборгованість за відсотками.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 26.11.2024 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3095/24 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання Позичальником Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОТЕКС (відповідач-1) зобов`язань за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № РSМВ2022032/579 від 24.01.2022, внаслідок чого станом на 04.10.2024 утворилась прострочена заборгованість за кредитом та відсоткам у зазначених вище розмірах. На забезпечення виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором були укладені наступні договори поруки: з Фермерським господарством «Владівське» (відповідач-2) договір поруки №РSМВ2022032/579/3 від 24.01.2022, з ОСОБА_1 (відповідач-3) договір поруки №РSМВ2022032/579/1 від 24.01.2022, з ОСОБА_3 (відповідач-4) договір поруки № РSМВ2022032/579/2 від 24.01.2022. Позов обґрунтований ст.ст. 11, 526, 549, 550, 553, 554, 626-628, 638 , 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України, умовами кредитного договору та договорів поруки.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 164 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В частині 3 ст. 56 ГПК України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до з ч 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

В частині ч. 4 ст. 60 ГПК України визначено, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Згідно з приписами ч.ч. 3, 8 ст. 60 ГПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом відповідно до вимог закону) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки ціна позову Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» становить 5880601,83грн та перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 (1514000,00 грн), справа за даним позовом у відповідності до положень ст. 12 ГПК України підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Отже представником у цій справі може бути виключно адвокат або особа, уповноважена здійснювати представництво інтересів зазначеної юридичної особи в порядку самопредставництва.

Позовна заява Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», яка надійшла до суду в електронній форм через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», скріплена електронним підписом ОСОБА_4 , яка на першій сторінці позовної заяви вказана як представник позивача.

Документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_4 як особи уповноваженої діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) суду не надано. В позовній заяві також не вказано та до неї не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 є адвокатом; відповідний ордер або довіреність, видані на її ім`я Дорош І.І. як адвоката у додатках, прикріплених до позовної заяви, поданої в електронній формі, відсутні.

Таким чином до позовної заяви не додано доказів на підтвердження повноважень особи, яка її підписала, що є порушенням вимог ч. 5 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачу необхідно надати суду розрахунок заборгованості ТОВ «Агротекс» за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії в належній якості у форматі та з розміром шрифту, доступному для читання.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (вх. № 3411/8-07/24 від 26.11.2024) залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 13.12.2024 включно, шляхом надання до суду:

- належних доказів на підтвердження повноважень Дорош Ірини Іванівни на підписання позовної заяви від імені Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (доказів на підтвердження повноважень в порядку самопредставництва юридичної особи або довіреність чи ордер на підтвердження повноважень як представника (адвоката);

- розрахунку заборгованості ТОВ «Агротекс» за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії в належній якості у форматі та з розміром шрифту, доступному для читання.

Суд звертає увагу, що 13.12.2024 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 02.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва