Рішення

від 07.11.2024 по справі 908/2560/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/192/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 Справа № 908/2560/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Зеленцової К.Ю., розглянувши матеріали справи № 908/2560/24

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕЗУЛЯ (72370, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новгородківка(п), вул. Нестеренка, 110А, код ЄДРПОУ 33809062)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю СТЕПОВЕ-2001 (72370, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новгородківка, вул. Садова, 28, код ЄДРПОУ 31691984)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Приватне акціонерне товариство Українська пожежно-страхова компанія (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, код ЄДРПОУ 20602681)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 9 554,98 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача 1, 2: не прибув

від третьої особи 1,2: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕЗУЛЯ, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю СТЕПОВЕ-2001 про стягнення 9554,98 грн збитків в порядку регресу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 23.09.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2560/24 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 993, 1166, 1187 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України Про страхування, ст. 29 Закону України Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області суду від 27.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2560/24 за правилами спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/192/24. Судове засідання призначено на 17.10.2024. Цією же ухвало залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Приватне акціонерне товариство Українська пожежно-страхова компанія (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, код ЄДРПОУ 20602681), 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 17.10.2024 відкладено розгляд справи на 07.11.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку представників сторін, судовий процес 07.11.2024 ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач в судове засідання не прибув, просив суд розглядати справу без участі свого представника.

Відповідачі в судове засідання не прибули, відзив на позовну заяву, у встановлений ухвалою суду по справі строк не надали, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомили, правову позицію у справі не висловлював.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням відповідачів є Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новгородківка.

Станом на момент звернення позивача до суду, не здійснюється відправка пошти на адресу відповідача, оскільки зазначена територія перебуває під тимчасовою окупацією.

Інформація про не функціонування відділень АТ Укрпошта на вказаній території підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ Укрпошта.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантовано право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Відповідно до частини першої статті 121 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Про хід розгляду справи відповідачі могли дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України «»://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Згідно з ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Заяв про зміну відповідачами місцезнаходження на адресу суду не надходило.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки судом належним чином виконано обов`язок та вжито заходи щодо повідомлення відповідачів про розгляд справи, неявка в судове засідання представника відповідачів не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 07.11.2024 справу розглянуто, ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

Між Акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» (Страховик, позивач) та ОСОБА_2 (Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) «Прямий захист» оферта № 57859а0еа, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Тоуоtа Rаv 4, НОМЕР_2 .

У відповідності до умов вказаного Договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.

У пункті 15 даного договору зазначено, що строк дії цього договору становить з 01.09.2020 по 31.08.2021.

Відповідно до п. 10 цього договору страхова сума становить 500000,00 грн.

29.03.2021 о 17 годині 40 хвилин, гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжі на перехресті вул. Каховська та вул. Бородинська, керуючи автомобілем МАЗ-5550, д/н НОМЕР_3 , з причепом СЗАП 8527, д/н НОМЕР_4 , при змінні напрямку руху не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем Тоуоtа Rаv 4, НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Травмованих осіб немає.

Дані обставини встановлені постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.06.2021 у справі № 937/4124/21-937/4128/24.

19.04.2021 до позивача надійшла заява страхувальника про виплату страхового відшкодування за даним страховим випадком.

Згідно з ч. 1 ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 990 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

У ст. 9 Закону України від 07.03.1996 № 85/96-ВР Про страхування визначено, що страховим відшкодуванням є страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Актом огляду транспортного засобу від 19.04.2021 зафіксовано деталі та опис пошкодження забезпеченого транспортного засобу.

Ремонтною калькуляцією № 1.003.21.0 від 11.05.2021 визначено, що вартість ремонту автомобіля Тоуоtа Rаv 4, НОМЕР_2 становить 32754,68 грн

Страховим актом №ARX2775519 від 13.05.2024 позивач визначив до виплати страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 32754,68 грн.

Виплату страхового відшкодування в сумі 32754,68 грн. здійснено позивачем згідно із заявою страхувальника на користь ФОП Сириця А.О. платіжним дорученням №779305 від 14.05.2021.

За приписами ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна норма міститься у ст. 27 Закону України від 07.03.1996 № 85/96-ВР Про страхування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.06.2021 у справі № 937/4124/21-937/4128/21 визнано винним у вчиненні ДТП водія транспортного засобу транспортного засобу МАЗ-5550, д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_1 .

Цивільно-правова відповідальність особи, яка експлуатує транспортний засіб МАЗ-5550, д/н НОМЕР_3 , на момент ДТП була застрахована полісом ПрАТ УПСК №АР1159307.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 01.07.2004 № 1961-IV Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

У ст. 6 вказаного Закону визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Платіжним дорученням № 17836 від 27.08.2021 ПрАТ УПСК сплатило на користь позивача страхове відшкодування в сумі 23199,70 грн.

Залишок невідшкодованого страхового відшкодування складає 9554,98 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За приписами ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.06.2021 у справі № 937/4124/21-937/4128/21 встановлено, що ОСОБА_1 вчинив ДТП, керуючи транспортним засобом з причепом, на момент ДТП працював у ТОВ Степове 2001».

На підставі вказаних обставин відповідальність за завдану майнову шкоду в повному обсязі покладається на ТОВ «Степове 2001», відтак позивач правомірно звернувся до відповідача 2 з позовом про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 9554,98 грн та безпідставно до відповідача 1 (ТОВ «Зезуля»).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивач надав докази на підтвердження розміру завданої майнової шкоди та суми виплаченого ним страхового відшкодування внаслідок шкоди, завданої працівником ТОВ «Степове 2001».

За таких обставин, суд визнав обґрунтованими та задовольнив позовні вимоги про стягнення з ТОВ «Степове 2001» страхового відшкодування в розмірі 9554,98 грн. Вимоги до ТОВ «Зезуля» залишені судом без задоволення.

Судовий збір за розгляд позовних вимог у даній справі складає 3028,00 грн. та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України підлягає стягненню з відповідача 2 на користь позивача.

Керуючись ст., ст. 123, 126, 129, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СТЕПОВЕ-2001 (72370, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новгородківка, вул. Садова, 28, код ЄДРПОУ 31691984) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912) 9554 дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) 98 коп. страхового відшкодування та 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн грн 00 коп. судового збору.

В задоволенні вимог до ТОВ «Зезуля» відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 03.12.2024.

СуддяТ.А. Азізбекян