Ухвала

від 02.12.2024 по справі 908/513/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/56/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.2024 Справа № 908/513/23

м.Запоріжжя Запорізької області

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп» ( Україна, 04116, місто Київ, вулиця Старокиївська, будинок, 14, код ЄДРПОУ 42190690)

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтернативенерго» (Україна,69001, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Возз`єднання України, будинок 22, ЄДРПОУ 42090458).

про стягнення суми

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативенерго» (вулиця Возз`єднання України, будинок 22, місто Запоріжжя, 69001, ЄДРПОУ 42090458).

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп» (вулиця Старокиївська, будинок 14, місто Київ, 04116, ЄДРПОУ 42190690).

про визнання додаткової угоди недійсною

заінтересована особа -1 Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович ( 69035, місто Запоріжжя, вулиця Жаботинського Леоніда, будинок 50, офіс 106).

заінтересована особа -2 Акціонерне товариство «ЗАПОРІЗЬКИЙ ВТОРМЕТ», (04071, місто Київ, вулиця Електриків, будинок, 6, код ЄДРПОУ 00193097)

про розгляд заяви щодо звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Зеленцова К.Ю.

Представники сторін:

Від заявника (заінтересована особа -1) ОСОБА_1 (приватний виконавець, особисто).

Від позивача не прибув.

Від відповідача не прибув.

Від заінтересованої особи -2 - не прибув.

20.04.2023 Господарським судом Запорізької області розглянуто справу №908/513/23 та винесено ухвалу суду, якою затверджено мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю Електротрейдінг Груп (вул. Старокиївська, буд. 14, м. Київ, 04116, ідентифікаційний код юридичної особи 42190690) та Товариством з обмеженою відповідальністю Альтернативенерго (вул. Возз`єднання України, буд. 22, м. Запоріжжя, 69001, ідентифікаційний код юридичної особи 42090458) .

14.11.2024 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти у сумі 148 410,24 грн. (сто сорок вісім тисяч чотириста десять грн. 24 коп.), що належать АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ЗАПОРІЗЬКИЙ ВТОРМЕТ» (04071, місто Київ, вул. Електриків, будинок 6, код в ЄДРПОУ: 00193097), яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтернативенерго» (69001, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул.Возз`єднання України, буд. 22, код ЄДРПОУ: 42190690) в рахунок виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.04.2023 р. у справі №908/513/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативенерго» (69001, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 22, код ЄДРПОУ: 42190690) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп» (04116, місто Київ, вул. Старокиївська,14, код ЄДРПОУ 42190690) заборгованості в розмірі 5 168 736, 69 грн. (п`ять мільйонів сто шістдесят вісім тисяч сімсот тридцять шість гривень 69 коп.) що включає 2 396 015, 53 грн. (сума основної заборгованості), 1 367 844,48 грн. (сума пені), 82 070,67 грн. (сума 3% річних), 483 602,90 грн. (сума інфляційних втрат), 839 203, 11 грн. (сума штрафу).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.11.2024 вказану заяву у справі № 908/513/23 передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 19.11.2024 року заяву прийнято к провадженню та призначено до розгляду на 02.12.2024 о 10-20.

В судове засідання 02.12.2024 прибув приватний виконавець Сколибог Олександр Сергійович, уповноважені представники сторін та заінтересованої особи -2 не з`явились в судове засідання і не повідомили суд про причини неявки.

02.12.2024 в системі «Електронний суд» сформовано письмові пояснення ТОВ «Електротрейдінг груп» в яких заявник підтримав подану Приватним виконавцем заяву та просить суд врахувати письмові пояснення при розгляді вказаної заяви та провести судове засідання без участі представника ТОВ «Електротрейдінг груп».

Заява приватного виконавця Сколибог О.С. в судовому засіданні 02.12.2024 року розглянута по суті та задоволена у повному обсязі.

В обґрунтування заяви приватний виконавець вказує, що станом 20.04.2023р. Господарським судом Запорізької області винесено ухвалу у справі №908/513/23 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп» (далі також ТОВ «ЕТГ», стягувач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативенерго» (далі також ТОВ «Альтернативенерго», боржник) про стягнення заборгованості за договором № БГ-22/0429 про участь у балансуючій групі від 25.02.2022 р. у розмірі 6 197 426,41 грн. та за зустрічним позовом ТОВ «Альтернативенерго» до ТОВ «Електротрейдінг Груп» про визнання додаткової угоди до договору укладеною (далі також господарська справа №908/513/23), згідно якою суд ухвалив, зокрема, затвердити мирову угоду між ТОВ «ЕТГ» та ТОВ «Альтернативенерго» у господарській справі №908/513/23 (далі також мирова угода).

Відповідно до п.1 мирової угоди: «…1. Господарським судом Запорізької області розглядається справа №908/513/23 за позовом ТОВ «ЕТГ» до ТОВ «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО» про стягнення грошових коштів в сумі 6 197 426,41 грн. (шість мільйонів сто дев`яносто сім тисяч чотириста двадцять шість гривень сорок одна копійка) разом з ПДВ, з яких: 4 263 908,36 грн. - сума основного боргу за придбану згідно договору №БГ-22/0429 від 25.02.2022 про участь у балансуючій групі в періоді березень-грудень 2022 року електричну енергію для врегулювання небалансів; - 1 367 844,48 грн. - сума пені станом на 15.02.2023; - 82 070,67 грн. сума 3% річних станом па 15.02.2023; - 483 602,90 грн. - сума інфляційних втрат станом на 15.02.2023…».

За змістом п.2 мирової угоди: «…Станом па 31.03.2023 розмір заборгованості ТОВ «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО» перед ТОВ «ЕТГ» по договору №БГ-22/0429 від 25.02.2022 про участь у балансуючій групі … становить 4 196 015,53 гри. (чотири мільйони сто дев`яносто шість тисяч п`ятнадцять гривень п`ятдесят три копійки) разом з ПДВ….». (Копія ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.04.2023 р. у справі №908/513/23 Додаток №1 до цієї заяви).

Згідно п.3 мирової угоди: «…3. Сторони домовились, що ТОВ «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО» зобов`язується здійснити оплату заборгованості у сумі 4 196 015,53 грн. (чотири мільйони сто дев`яносто шість тисяч п`ятнадцять гривень п`ятдесят три копійки) разом з ПДВ у строки та в розмірі відповідно до погодженого між сторонами графіку…» Відповідно до п.9 мирової угоди, порушення ТОВ «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО» умов та гарантій, які передбачені п.3-7 цієї Мирової угоди, покладає на ТОВ «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО» обов`язок оплатити суму пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, яка зазначена в п.1. цієї Мирової угоди, та, окрім цього, без будь-якої вимоги сплатити на користь ТОВ «ЕТГ» штраф у розмірі 20% від суми заборгованості, яка зазначена в п.2 цієї Мирової угоди. Згідно п.10 мирової угоди, Сторони розуміють, що відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, у порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Сторони погодили, що у разі будь-якого прострочення більш ніж на 14 (чотирнадцять) банківських днів або невиконання ТОВ «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО» зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою, строк виконання всіх невиконаних зобов`язань ТОВ «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО» перед ТОВ «ЕТГ», встановлених цією Мировою угодою, вважається таким, що настав. Як було зазначено вище, п.3 мирової угоди між стягувачем та боржником було погоджено графік внесення боржником платежів на користь стягувача.

Згідно вищезазначеного графіку, черговий платіж повинен був бути внесений у розмірі 150 000, 00 грн. до 01.05.2024р. Тобто, чотирнадцятий банківський день від 01.05.2024 р. (дати, коли мав бути здійснений черговий платіж згідно графіку платежів) припадав на 21.05.2024 р.

Проте, станом на 22.05.2024 р. вказаний платіж не був внесений боржником на користь стягувача, що свідчить про те, що ТОВ «Альтернативенерго» прострочило більш ніж на 14 банківських днів строк оплати згідно графіку платежів, а відповідно строк виконання всіх невиконаних зобов`язань ТОВ «Альтернативенерго» перед ТОВ «ЕТГ», встановлених мировою угодою, вважається таким, що настав, а мирова угода є такою, що не виконується ТОВ «Альтернативенерго».

Окрім цього, оскільки ТОВ «Альтернативенерго» порушило умови п.3 мирової угоди, ТОВ «Альтернативенерго», окрім платежів, які повинні були сплачуватись згідно графіку платежів, також повинне сплатити на користь стягувача згідно п.9 мирової угоди, суму пені, трьох відсотків річних, інфляційних втрат, які зазначені у п.1 мирової угоди та суму штрафу у розмірі 20% заборгованості, яка вказана у п.2 мирової угоди.

Таким чином, сума, яка підлягає до стягнення згідно ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.04.2023 р. у справі №908/513/23 становить 5 168 736, 69 грн. (п`ять мільйонів сто шістдесят вісім тисяч сімсот тридцять шість гривень 69 коп.) що включає 2 396 015, 53 грн. (сума основної заборгованості), 1 367 844,48 грн. (сума пені), 82 070,67 грн. (сума 3% річних), 483 602,90 грн. (сума інфляційних втрат), 839 203, 11 грн. (сума штрафу).

22.05.2024 ТОВ «ЕТГ» звернулось до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича (далі також приватний виконавець Сколибог О.С.) із заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.04.2023 р. у справі №908/513/23. (Копія заяви ТОВ «ЕТГ» №22/05-01 від 22.05.2024 р. Додаток №2 до цієї заяви).

За результатом розгляду вищезазначеної заяви ТОВ «ЕТГ» №22/05-01 від 22.05.2024р., мною, приватним виконавцем Сколибог О.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №75117429 від 23.05.2024 р. (Копія постанови про відкриття виконавчого провадження №75117429 від 23.05.2024 р. Додаток №3 до цієї заяви).

Згідно даної постанови №75117429 від 23.05.2024р. загальна заборгованість ТОВ «Альтернативенерго» перед ТОВ «ЕТГ» складає 5 168 736,69 грн. з яких: 2 396 015,53 грн. сума основної заборгованості; 1 367 844,48 грн. сума пені (п.9 Мирової угоди); 82 070,67 грн. сума 3% річних (п.9 Мирової угоди); 483 602,90 грн. сума інфляційних витрат (п.9 Мирової угоди), 839 203,11 грн. сума штрафу (п.9 Мирової угоди).

Відповідно до інформації про виконавче провадження з автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на момент звернення до суду з даною заявою, на теперішній час виконавче провадження №75117429 від 23.05.2024 р. триває, ухвалу суду від 20.04.2024 р. не виконано. (Копія інформації про виконавче провадження №75117429 з автоматизованої системи виконавчого провадження від 04.09.2024 р. Додаток №4 до цієї заяви).

Згідно з інформаційною довідкою з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 396884036 від 27.09.2024 р., у ТОВ «Альтернативенерго» відсутнє право власності на об`єкти нерухомого майна. (Копія інформаційної довідки з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 396884036 від 27.09.2024 р. Додаток №5 до цієї заяви). Відповідно до відповіді МВС України на запит приватного виконавця Сколибог О.С. щодо зареєстрованих за ТОВ «Альтернативенерго» транспортних засобів №206162355 від 24.05.2024 р.: «в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби». (Копія відповіді МВС України на запит приватного виконавця Сколибог О.С. щодо зареєстрованих за ТОВ «Альтернативенерго» транспортних засобів №206162355 від 24.05.2024 р. Додаток №6 до цієї заяви).

В ході вчинення дій, спрямованих на виконання даної ухвали, приватним виконавцем Сколибог О.С. було встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 р. у справі №910/6392/22 було вирішено стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЗЬКИЙ ВТОРМЕТ» (04071, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЕЛЕКТРИКІВ, будинок 6, код в ЄДРПОУ: 00193097) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО», (69001, м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 22, ідентифікаційний код юридичної особи 42090458) cуму 125 450 (сто двадцять п`ять тисяч чотириста п`ятдесят) грн 43 коп. - основного боргу, 12 098 (дванадцять тисяч дев`яносто вісім) грн 14 коп. - пені, 1 072 (одну тисячу сімдесят дві) грн 34 коп. - 3 % річних, 7 376 (сім тисяч триста сімдесят шість) грн 46 коп. - інфляційних втрат та 2 412 (дві тисячі чотириста дванадцять) грн 87 коп. - судового збору. (Копія рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 р. у справі №910/6392/21 (витяг з ЄДРСР) Додаток №7 до цієї заяви).

Рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 р. у справі №910/6392/22 набрало законної сили 06.10.2022 р. На виконання рішення від 15.09.2022 у справі №910/6392/22 Господарським судом міста Києва накази не видавалися (відсутня інформація в ЄДРСР).

Станом на момент звернення до суду з даною заявою в АСВП відсутні відомості щодо відкриття виконавчих проваджень згідно вищезазначеного рішення, як і відсутні відомості щодо стягнення або сплати суми грошових коштів з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЗЬКИЙ ВТОРМЕТ» на користь ТОВ «Альтернативенерго» з метою виконання вищенаведеного судового рішення.

Таким чином, загальна сума заборгованості АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЗЬКИЙ ВТОРМЕТ» перед ТОВ «Альтернативенерго» згідно рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 р. у справі №910/6392/22 складає 148 410,24 грн. (сто сорок вісім тисяч чотириста десять грн. 24 коп.).

Враховуючи що грошові кошти у розмірі 148 410,24 грн. (сто сорок вісім тисяч чотириста десять грн. 24 коп.) перебувають на банківському рахунку АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЗЬКИЙ ВТОРМЕТ» та не отримувались їх власником (ТОВ «Альтернативенерго»), в силу положень ч.4 ст.53 ЗУ «Про виконавче провадження», звернення стягнення на зазначені кошти може бути здійснене виключно на підставі ухвали суду.

Отже, сума звернення стягнення з ТОВ «Альтернативенерго» на користь ТОВ «ЕТГ» згідно ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.04.2023р. у справі №908/513/23 (яка стягується в рамках виконавчого провадження №75117429 від 23.05.2024р.) становить 5 168 736, 69 грн., а рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2022р. у справі №910/6392/22 задоволено стягнення з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЗЬКИЙ ВТОРМЕТ» на користь ТОВ «Альтернативенерго» суму у розмірі 148 410,24 грн. (сто сорок вісім тисяч чотириста десять грн. 24 коп.).

Просить заяву задовольнити.

Розглянувши матеріали поданої заяви, заслухавши пояснення приватного виконавця, суд

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 20.04.2023 року у справі № 908/513/23 Господарським судом Запорізької області затверджена мирова угода між Товариством з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп» ( ЄДРПОУ 42190690) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтернативенерго» ( ЄДРПОУ 42090458) в редакції від 31.03.2023 року за погодженим сторонами графіком : - у період з 01.05.2023 року по 01.07.2025 року з внесенням платежу кожного місяця у розмірі 150 000,00 грн., а до 01.08.2025 року платіж у розмірі 146 015,53 грн. ( загальна сума графіка 4 196 015,53 грн.).

Ухвала Господарського суду Запорізької області від 20.04.2023 року у справі №908/513/23 набула законної сили.

За інформацією приватного виконавця черговий платіж повинен бути внесений у розмірі 150 000,00 грн. до 01.05.2024 року, проте станом на 22.05.2024 року боржник свої зобов`язання не виконав.

Крім того, приватний виконавець вказує ,що оскільки ТОВ «Альтернативенерго» порушило умови пункту 3 мирової угоди , боржник окрім платежів повинен сплатити на користь стягувача згідно пункту 9 мирової угоди, суму пені, трьох відсотків річних, інфляційних втрат, які зазначені у пункті 1 мирової угоди та суму штрафу у розмірі 20% заборгованості, яка вказана у пункті 2 мирової угоди.

За розрахунком приватного виконавця, сума яка підлягає до стягнення згідно ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.04.2023 року у справі № 908/513/23 становить 5 168 736, 69 грн.

В судовому засіданні приватний виконавець повідомив, що 22.05.2024 року стягувач звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича із заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.04.2023 року у справі №908/513/23, за результатами розгляду якої було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №75117429 від 23.05.2024 року.

Згідно з інформаційною довідкою з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 396884036 від 27.09.2024 р., у ТОВ «Альтернативенерго» відсутнє право власності на об`єкти нерухомого майна. (Копія інформаційної довідки з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 396884036 від 27.09.2024р.).

Відповідно до відповіді МВС України на запит приватного виконавця Сколибог О.С. щодо зареєстрованих за ТОВ «Альтернативенерго» транспортних засобів №206162355 від 24.05.2024 р.: «в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби». (Копія відповіді МВС України на запит приватного виконавця Сколибог О.С. щодо зареєстрованих за ТОВ «Альтернативенерго» транспортних засобів №206162355 від 24.05.2024 р.).

У відповідності до положень статті 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Пунктом 2 статті 336 Господарського процесуального кодексу України закріплено , що суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документу про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.

Згідно вимог статті 53 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти , які вони повинні передати боржнику.

Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку.

На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

З матеріалів (копії документів) наданих приватним виконавцем слідує, що ТОВ «Електротрейдінг Груп» ( стягувач) звернулось із заявою № 22/05-01 від 22.05.2024 року про примусове виконання ухвали суду, заявник просив прийняти до виконання та відкрити виконавче провадження за ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.04.2023 року у господарській справі № 908/513/23.

23.05.2024 року прийнята постанова ВП № 75117429 про відкриття виконавчого провадження за інформацією про виконавче провадження станом на 04.09.2024 року, приватним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, постанову про стягнення з боржника основної винагороди, постанову про звернення стягнення на кошти на рахунках боржника, постанова про арешт коштів боржника, постанова про арешт майна боржника.

Проаналізувавши викладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви приватного виконавця у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 232 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного виконавця Сколибога Олександра Сергійовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником в порядку статті 336 Господарського процесуального кодексу України, а саме: звернення стягнення на грошові кошти у сумі 148 410,24 грн. (сто сорок вісім тисяч чотириста десять грн. 24 коп.), що належать АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ЗАПОРІЗЬКИЙ ВТОРМЕТ» (04071, місто Київ, вул. Електриків, будинок 6, код в ЄДРПОУ: 00193097), яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтернативенерго» (69001, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 22, код ЄДРПОУ: 42190690) в рахунок виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.04.2023 р. у справі №908/513/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативенерго» (69001, Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул.Возз`єднання України, буд. 22, код ЄДРПОУ: 42190690) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп» (04116, місто Київ, вул.Старокиївська,14, код ЄДРПОУ 42190690) заборгованості в розмірі 5 168 736, 69 грн. (п`ять мільйонів сто шістдесят вісім тисяч сімсот тридцять шість гривень 69 коп.) що включає 2 396 015, 53 грн. (сума основної заборгованості), 1 367 844,48 грн. (сума пені), 82 070,67 грн. (сума 3% річних), 483 602,90 грн. (сума інфляційних втрат), 839 203, 11 грн. (сума штрафу) задовольнити.

Ухвала набирає законної сили 02.12.2024 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом ІУ ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 03.12.2024.

СуддяТ.А. Азізбекян

Згідно з оригіналом:

спеціалістА.В.Козлова