Рішення

від 02.12.2024 по справі 910/3081/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.12.2024Справа № 910/3081/24За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Акціонерного товариства "Київметробуд"

про стягнення 21004,55 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Акціонерного товариства "Київметробуд" (далі - відповідач) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (далі - позивач, Банк) боргу та санкцій за договором комплексного банківського обслуговування №2018/КД/028-0103 до якого Відповідач приєднався 20.12.2018, шляхом підписання Заяви про приєднання, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань повністю та вчасно оплатити послуги за розрахункового обслуговування.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач заперечуючи проти позовних вимог у своєму відзиві зазначив, що на його рахунки відкриті у Акціонерному банку "УКРГАЗБАНК" було накладено арешти постановами судів, у зв`язку із чим відповідач не міг користуватися рахунками. Відповідач також зауважує, що позивачем було нараховано пеню на строк більше шести місяців.

Відповідачем було також заявлено клопотання про витребування доказів, де він просив зобов`язати позивача надати виписку по рахунку за спірний період та детальну розшифровку нарахованих сум.

Позивачем були подані письмові пояснення, які по факту є відповіддю на відзив, а також долучено виписки по рахункам.

Позивачем було подано клопотання про зміну найменування відповідача, яку суд приймає до уваги.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ, Указом від 17.05.2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ, Указом від 12.08.2022 №573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ, Указом від 07.11.2022 №757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ, Указом від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 №2915-IX, Указом від 01.05.2023 №254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 №3057-IX, Указом від 26.07.2023 №451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 №3275-IX, Указом від 06.11.2023 №734/2023, затвердженим Законом України від 08.11.2023 №3430-IX, Указом від 05.02.2024 №49/2024, затвердженим Законом України від 06.02.2024 №3564-IX, Указом від 06.05.2024 №271/2024, затвердженим Законом України від 08.05.2024 № 3684-IX, Указом від 23.07.2024 №469/2024, затвердженим Законом України від 23.07.2024 № 3891-IX, Указом від 28.10.2024 №740/2024, затвердженим Законом України від 29.10.2024 № 4024-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні до 08 лютого 2025 року.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у розумний строк, застосувавши ст. ст. 2, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 3 Конституції України та ст.ст. 2, 11 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем 20.12.2018 було укладено договір комплексного банківського обслуговування суб`єктів господарювання № 2018/КД/028-0103 (далі - Договір) шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до договору.

Повідомленням до договору комплексного банківського обслуговування суб`єктів господарювання визначено плату по розрахунково-касовому обслуговуванню по рахунку № 26009924417448.980.

Відповідно до пункту 2.3 Договору клієнт самостійно обирає визначені в пункті 2.2 послуги, які він бажає отримати, та визначає їх у заяві на визначення послуг, що затверджена актами внутрішнього регулювання банку та розміщена на сайті банку.

За умовами п. 2.2 Договору Банк надає клієнту послуги, перелік яких визначено даним пунктом: 2.2.1 відкриття та обслуговування (розрахункове та/або касове) поточного рахунку та окремого рахунку для зберігання грошових коштів та здійснення усіх видів операцій відповідно до вимог чинного законодавства України та договору. Банк не відкриває клієнту окремий/інший рахунок в разі відсутності відкритого поточного рахунку в Банку; 2.2.2. комплексне банківське обслуговування рахунку засобами системи, в частині розрахункового обслуговування поточного рахунку та окремого рахунку, а також інформаційного обслуговування іншого рахунку, за умов його (їх) наявності у клієнта, в порядку та на умовах, визначених договором.

Згідно з п 3.5 Договору з підписанням договору клієнт погоджується оплачувати вартість послуг за комплексне банківське обслуговування банком рахунку(ів) клієнта у відповідності з умовами, визначеними у пункті 3.6 та тарифами, які є невід`ємною частиною договору, та розміщені на сайті банку.

Як зазначено у п. 3.6.1 Договору обслуговування банком поточного/окремого рахунку клієнта здійснюється за плату, визначену на підставі і у відповідності з затвердженими тарифами банку, що є невід`ємною частиною договору та розміщені на сайті банку та/або на інформаційних дошках у відділеннях банку. Клієнт, за домовленістю з банком, самостійно обирає тарифи на обслуговування, шляхом надання повідомлення, згідно з обраними ним послугами, що діють в банку на дату приєднання до договору, та згідно з якими банк здійснюватиме обслуговування поточного/окремого рахунку.

Відповідно до пункту 3.6.2 Договору клієнт доручає банку списувати з власного поточного рахунку в національній валюті України та/або іноземній валюті, відкритого у банку та в інших банках (списання коштів з поточних рахунків, відкритих в інших банках, здійснюється на підставі платіжної вимоги та у разі, якщо умова про договірне списання коштів передбачена у договорах клієнта, укладених з іншими банками в строки, зазначені в тарифах, або в будь-який момент за межами цих строків (умова про договірне списання), грошові кошти в оплату за розрахункове/касове/дистанційне обслуговування рахунку, згідно з тарифами, в оплату інших наданих банком послуг (торгового еквайрингу/тощо) та/або за відповідним дорученням клієнта. Для цього клієнт доручає банку списувати грошові кошти з будь-якого поточного рахунку в будь-якій валюті, що відкритий клієнтом у банку та/або поточного рахунку відкритого клієнтом в іншому банку. У разі недостатності коштів на поточному рахунку клієнта в національній валюті України, для сплати комісії, з метою проведення розрахунків та операцій по поточному/окремому рахунку клієнта в національній валюті України та/або по поточному рахунку клієнта в іноземних валютах/банківських металах, клієнт уповноважує банк списувати з будь-якого поточного рахунку в іноземній валюті (без подання клієнтом заяви на продаж іноземної валюти), відповідні суми іноземної валюти та продавати на міжбанківському валютному ринку України за курсом уповноваженого банку на день продажу (згідно з нормативно-правовими актами НБУ), а гривневий еквівалент зараховувати на будь-який поточний рахунок клієнта в національній валюті України, з метою проведення банком договірного списання на погашення заборгованості клієнта. Банк здійснює операції продажу відповідно до вимог чинного законодавства України, в 1 тому числі про валютне регулювання і валютний контроль, нормативно-правових актів НБУ. Комісія, належна банку за здійснення зазначених операцій, а також понесені банком при реалізації цього права витрати відшкодовуються за рахунок клієнта в розмірі згідно з затвердженими тарифами банку шляхом договірного списання з поточного рахунку.

За умовами п. 3.6.3 Договору при відсутності на поточному рахунку клієнта грошових коштів у сумі, достатній для сплати послуг за обслуговування поточного/окремого рахунку у відповідності з тарифами та/або в оплату інших наданих банком послуг, банк має право не проводити видаткові операції по поточному/окремому рахунку клієнта та припинити надавати послуги в будь-який момент з дати виникнення заборгованості, до моменту її оплати клієнтом, або здійснення договірного списання банком (в тому числі з інших рахунків клієнта відкритих в інших банках). У випадку, якщо заборгованість клієнта перед банком, що виникла в процесі надання АБ "УКРГАЗБАНК" банком послуг (в тому числі інших послуг) клієнту, не було списано з будь-якого поточного рахунку клієнта (при договірному списанні), клієнт зобов`язаний відшкодувати банку таку заборгованість у порядку, визначеному підпунктом 5.1.13.

Пунктом 3.7.4 Договору передбачено, що договірне списання з поточного рахунку Клієнта банком має перевагу над розрахунком клієнта з банком самостійно.

Згідно з пунктом 4.1.1 Договору банк зобов`язаний проводити комплексне банківське обслуговування поточного/окремого рахунку клієнта та здійснювати за дорученням клієнта розрахункові та касові операції відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до пункту 4.2.7 Договору клієнт зобов`язаний сплачувати вартість послуг банку за обслуговування рахунку згідно з тарифами, що є невід`ємною частиною договору та розміщені на сайті банку та/або на інформаційних дошках у відділеннях банку, а також відшкодовувати будь-які документально підтверджені та обґрунтовані витрати банку згідно з умовами цього договору.

Сторони договору домовились, що банк вправі в односторонньому порядку вчиняти односторонній правочин в частині: зміни тарифів, за умови зміни кон`юнктури фінансового ринку та собівартості послуг банку; зміни, доповнення тексту договору; розірвання договору за об`єктивних причин; такий односторонній правочин банку створює та/або змінює відповідним чином права та обов`язки банку та/або клієнта за договором. Правочин, щодо внесення змін та/або доповнень до тарифів та/або тексту договору, або розірвання договору, набуває чинності з першого календарного дня місяця, що слідує за місяцем розміщення на сайті банку http://www.ukrgasbank.com в розділі малому та середньому бізнесу/корпоративним клієнтам. Правочин, щодо розірвання договору за об`єктивних причин, набуває чинності з дати, вказаної в ньому та який було розміщено на сайті банку http://www.ukrgasbank.com в розділі малому та середньому бізнесу/корпоративним клієнтам та/або на інформаційних дошках у відділеннях банку (пункт 8.9.1 Договору).

Пунктом 8.9.2 Договору передбачено, що клієнт самостійно (не рідше одного разу на місяць та не пізніше 25 (двадцять п`ятого) календарного дня кожного поточного місяця) ознайомлюється з правочином, розміщеним на сайті банку та/або на інформаційних дошках у відділеннях банку, та в разі незгоди із запропонованими в ньому умовами крім правочину, щодо розірвання договору за об`єктивних причин, зобов`язаний письмово повідомити банк про таку незгоду.

З пояснень позивача вбачається, що відповідачем не було здійснено погашення плати за розрахункове обслуговування починаючи з травня 2020 року, у зв`язку із чим за останнім утворилась заборгованість на суму 8298,71 грн.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до частини 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За правилами статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до частини 1 статті 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

За частиною 1 та 2 статті 1067 Цивільного кодексу України договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов`язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам.

Відповідно до частини 4 статті 1068 Цивільного кодексу України, клієнт зобов`язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач виконав зобов`язання за Договором, а саме надавав послуги з відкриття та обслуговування рахунку відповідача. Однак, відповідач не виконав зобов`язання щодо оплати послуг за розрахунково-касове обслуговування рахунку за період з травня 2020 року по січень 2024 року, внаслідок чого утворився борг в сумі 8298,71 грн.

У відзиві відповідач посилався на арешт рахунку та, як наслідок, відсутність підстав для стягнення за обслуговування такого рахунку. На підтвердження чого відповідачем долучено до справи копії відповідних ухвал Київського апеляційного суду у справі №757/39567/20-к та Печерського районного суду міста Києва у справі №757/67023/19-к.

Позивачем було долучено до справи постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова А.В. від 04.11.2021 ВП №67382473 про арешт грошових коштів відповідача.

Як стверджує позивач, арешт грошових коштів згідно з наведеною вище постановою приватного виконавця розповсюджується на всі поточні рахунки відповідача крім соціальних рахунків для виплати лікарняних (26046903294827.980 від 20.03.2020, 26045903293874.980 від 18.07.2019).

Згідно з умовами Договору, укладеного між сторонами, комісія за обслуговування даного рахунку списується з основного рахунка клієнта, а саме з 26009924417448.980.

При цьому, пунктом 3.1 Договору передбачено, що відкриття кожного поточного/окремого рахунку (в тому числі наступного поточного/окремого рахунку) здійснюється на підставі окремої заяви про відкриття поточного/окремого рахунку без надання до банку оновленої заяви на визначення послуг.

Пунктом 1.1 тарифного пакету "Основний корпоративний" передбачено, що відкриття поточного рахунку (кожного рахунку) в національній/іноземній валютах, мультивалютного рахунку; для формування статутного фонду новоствореного підприємства; нового поточного рахунку у зв`язку зі зміню найменування власника поточного рахунку; поточного рахунку одночасно з відкриттям строкового вкладу та/або вкладу на вимогу; відкриття поточного рахунку одночасно з відкриттям рахунку зі спеціальним режимом використання входить до вартості пункту 1.4.

Ураховуючи, що відповідач користувався соціальним рахунком на постійній основі, що підтверджується долученими позивачем виписками, а на основний рахунок було накладено арешт, виникла заборгованість по рахунку 26009924417448.980, а саме не сплачена комісія клієнтом за платежі згідно тарифного пакету "Основний корпоративний" п.п. б) п. 1.6.1 Переказ коштів з поточного рахунку клієнта за одним розрахунковим документом, що надійшов в операційний час через електронну систему "Клієнт - Інтернет - Банк" - 2 грн. (Договірне списання останнього банківського дня місяця) та п. 1.4. Щомісячне розрахункове обслуговування поточного рахунку - 300 грн. (Договірне списання останнього банківського дня місяця).

Вказаних доводів відповідачем не спростовано.

Таким чином, вимога позивача про стягнення боргу за обслуговування рахунку в сумі 8298,71 грн є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або Законом.

Судом встановлено факт невиконання відповідачем свого грошового зобов`язання у встановлений Договором строк.

Статтею 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно статті 614 Цивільного кодексу особа, яка порушила зобов`язання несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (презумпція вини).

Частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно з пунктом 6.3 Договору за несвоєчасну оплату послуг банку клієнт зобов`язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого зобов`язання за кожен день такого прострочення.

Позивачем на суму боргу було нараховано пеню у сумі 8355,63 грн (період нарахування з 04.05.2020 по 23.01.2024.

Відповідач заперечуючи проти розрахунку суми пені зазначає, що позивачем було нараховано пеню у строк понад шість місяців, що суперечить вимогам ст. 232 Господарського кодексу України.

З цього приводу суд зазначає, що відповідно до п. 7 Перехідних положень ГК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 232, 269, 322, 324 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 було введено карантин для запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 починаючи з 12.03.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 № 651 на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 відмінено з 24 години 00 хвилин 30.06.2023.

Приймаючи до уваги наведене, позивач мав право нараховувати пеню до 30.06.2023.

У зв`язку із наведеним, судом було здійснено перерахунок суми пені та встановлено, що з відповідача підлягає стягненню 6547,63 грн, у решті суми пені заявленої до стягнення позивачем суд відмовляє.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 804,34 грн та інфляційних втрат у сумі 3545,87 грн за період з травня 2020 року по січень 2024 року.

Суд, здійснивши перерахунок, дійшов висновку, що вказані нарахування було здійснено арифметично правильно та відповідно до вимог чинного законодавства. У зв`язку з чим, з відповідача підлягає стягненню 3% річних у сумі 804,34 грн та інфляційних втрат у сумі 3545,87 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на обох сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Київметробуд" (03065, м. Київ, вул. Світлогірська, 2/25, ідентифікаційний код 01387432) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280) 8298 (вісім тисяч двісті дев`яносто вісім) грн 71 коп. основного боргу, 6547 (шість тисяч п`ятсот сорок сім) грн 63 коп. пені, 804 (вісімсот чотири) грн 34 грн 3% річних, 3545 (три тисячі п`ятсот сорок п`ять) грн 87 коп. інфляційних втрат та 2767 (дві тисячі сімсот шістдесят сім) грн 36 коп. судового збору.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.