Ухвала

від 03.12.2024 по справі 175/7672/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/7672/23

Провадження № 2/175/1975/23

У Х В А Л А

03 грудня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання представника відповідача Могилівської сільськоїради Дніпровськогорайону про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 доМогилівської сільськоїради Дніпровськогорайону Дніпропетровськоїобласті,про зобов`язаннявчинити певнідії тастягнення середньогозаробітку зачас затримкивиплати заробітноїплати, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

19 жовтня 2024 року представником відповідача Могилівської сільськоїради Дніпровськогорайону було подано клопотання про витребування доказів в якому представник відповідача просив суд витребувати у Дніпропетровського обласного центру зайнятості; Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області; Обухівської селищної ради міської ради; Горянівської гімназії Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області; Архівного відділу Слобожанської селищної ради; Дніпровської районної військової адміністрації, Дніпровської районної ради відомості з виплати ОСОБА_1 заробітної плати.

Ознайомившись з клопотанням про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання такого доказу.

03 грудня 2024 року судом було здійснено запит до Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан та доходи, та отримано відповідь №941543 про отримані доходи та утримані податки ОСОБА_1 .

Виходячи з вищезазначеного, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки судом самостійно було вжито заходи щодо отримання вищезазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача Могилівської сільськоїради Дніпровськогорайону про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати відмовити.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя: Озерянська Ж.М.