Ухвала

від 03.12.2024 по справі 920/1242/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.2024м. СумиСправа № 920/1242/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/1242/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ

(вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 41884537),

до відповідача Комунального підприємства Сумижилкомсервіс Сумської міської

ради (вул. Романа Атаманюка, б. 49А, м. Суми, 40020,

код ЄДРПОУ 34328815)

про стягнення 613128 грн 96 коп.

УСТАНОВИВ:

08.10.2024 позивач звернувся до суду через систему Електронний суд з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить стягнути з відповідача на свою користь 613128 грн 96 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію; а також просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 09.10.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановив сторонам строки для надання процесуальних документів (відповідачу відзив, заперечення на відповідь на відзив, позивачу відповідь на відзив).

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 09.10.2024 доставлена в електронний кабінет відповідача 09.10.2024, що підтверджується довідкою Господарського суду Сумської області.

25.10.2024 відповідач подав заяву (вх. № 4661 від 25.10.2024), в якому просить суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 28.10.2024 продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 05.11.2024 включно. Відкладено розгляд справи по суті на 21.11.2024.

04.11.2024 відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач просить зобов`язати ТОВ «Енера Суми» виконати обов`язкові договірні умови та предоставити до судового розгляду та долучити до матеріалів справи повний перелік Заяв-приєднань до Договору № 1613801.

11.11.2024 позивачем надано до суду Відповідь на відзив, відповідно до змісту якого просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

21.11.2024 відповідачем надано до суду Заяву про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

Ухвалою суду від 21.11.2024 у задоволенні Заяви відповідача про витребування доказів від 20.11.2024 № 01-10/671 (вх.5013 від 21.11.2024) відмовлено. Відкладено розгляд справи по суті на 04.12.2024.

22.11.2024 позивачем надано до суду через систему "Електронний суд" Клопотання (вх. № 5038 від 22.11.2024), відповідно до змісту якого позивач просить витребувати у відповідача копію договору на обслуговування (управління) багатоквартирними будинками з переліком адрес об`єктів (будинків) та терміном їх обслуговування/управління (дата початку та кінцева дата) за період з 01.12.2023 по 30.06.2024 (спірний період у справі № 920/1242/24).

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд приходить до наступних висновків:

Розглянувши заяву позивача про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до змісту поданої заяви позивач просить суд витребувати у відповідача копію договору на обслуговування (управління) багатоквартирними будинками з переліком адрес об`єктів (будинків) та терміном їх обслуговування/управління (дата початку та кінцева дата) за період з 01.12.2023 по 30.06.2024 (спірний період у справі № 920/1242/24).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Отже, Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість витребування доказів за клопотанням учасника справи, однак, при цьому, встановлює умови, за яких таке клопотання може бути задоволено.

З аналізу вищенаведених положень можна дійти висновку, що сторона спору може ставити перед судом питання про витребування доказів, які вона сама не може здобути, однак, у такому порядку може бути витребувано не будь який доказ, який за переконанням учасника спору має бути у його розпорядженні та у матеріалах справи, а лише той доказ, який стосується розгляду спору у справі, в межах якої вимагається його витребування. При цьому, такий доказ має стосуватися обставин, що входять у предмет доказування при розгляді справи, а на особу, яка клопоче про витребування доказу, покладається обов`язок зазначити обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Проаналізувавши, подане позивачем клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що відповідачем в порушення ст. 81 ГПК України не надано доказів того що він самостійно не може здобути дані докази.

За наведених обставин суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 2, 13, 119, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні Клопотання позивача (вх.5038 від 22.11.2024) про витребування доказів відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.12.2024.

СуддяС.В. Заєць