Ухвала

від 18.11.2024 по справі 921/440/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.

18 листопада 2024 рокуСправа № 921/440/24УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

розглянувши клопотання без номера від 17.11.2024 (вх.№8811 від 18.11.2024) відповідача про продовження строку підготовчого провадження та матеріали справи

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ, вул. Шевченка, буд. 67, с. Тростянець, Бережанського р-н., 47535, Тернопільська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС, вул. Центральна, 1А, с. Тур`я, Буського району, Львівської області, 80523

про визнання недійсним Договору купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення від 11.01.2021 з Додатком №1.

За участі представників сторін:

Позивача: адвокат Алексеєнко Андрій Анатолійович, ордер на надання правничої допомоги серія ВС №1295315 від 10.07.2024 (договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються);

Відповідача: адвокат Янчишин Тетяна Іванівна, ордер на надання правничої допомоги серія ВС № 1308366 від 09.09.2024.

1. Суть та рух справи.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС про визнання недійсним Договору купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення від 11.01.2021 з Додатком №1.

Ухвалою суду від 17.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.08.2024 року о 10 год. 30 хв., відкладалося на 03.09.2024 о 12 год. 00 хв. У судовому засіданні 03.09.2024 судом продовжувався строк підготовчого провадження у даній справі по 01.10.2024 та підготовче засідання відкладалося на 01.10.2024 о 10 год. 20 хв., про що зазначено в ухвалі від 05.09.2024.

Ухвалою суду від 01.10.2024 клопотання від 27.09.2024 (вх. №7504 від 30.09.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Агролан-Захід Плюс про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, задоволено. Поновлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та прийнято відзив на позовну заяву до розгляду. Продовжено строк підготовчого провадження у справі по 29.10.2024 та відкладено підготовче засідання у справі на 29.10.2024 о 11 год. 00 хв.

У судовому засіданні 29.10.2024 судом протокольною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження по 18.11.2024 та відкладено підготовче засідання на 18.11.2024 о 11 год. 00 хв.

2. Розгляд клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження.

Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС на адресу суду надіслано клопотання без номера від 17.11.2024 (вх. №8811 від 18.11.2024) про продовження строку підготовчого провадження.

У даному клопотанні, відповідач, просить суд прийняти клопотання до розгляду та задоволити його. Продовжити строки підготовчого провадження по справі №921/440/24. Поновити строк, пропущений з поважних причин та долучити до матеріалів справи наступні докази: Адвокатський запит вих. №2024-11/1 від 13.11.2024 року та докази його надсилання.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідачем зазначено про те, що 13.11.2024 адвокатом Янчишин Т.І. в інтересах ТОВ «Агролан-Захід Плюс» скеровано адвокатський запит до Міністерства юстиції України Офісу протидії рейдерству за вх. №2024-11/1 від 13.11.2024, щодо надання інформації про виконання п.2 наказу Міністерства юстиції України № 253/5 від 17.01.2023, щодо скасування рішень згідно переліку ( рішення прийняті державним реєстратор Монастириської міської ради Тернопільської області Савкою Сергієм Васильовичем).

Крім цього, відповідачем зазначено, що аналізуючи заперечення позивача від 28.10.2024 слідує те, що державна реєстрація права оренди на підставі оспорюваного Договору ТОВ «Агролан-Захід Плюс» була здійснена у вересні 2022 року. Позивач оскаржуючи вчинення реєстраційних дій (ТОВ «Агролан-Захід Плюс МБ») звернувся із скаргою до Міністерства юстиції України.

Також відповідач вказав, що з Наказу Міністерства юстиції України №253/5 від 17.01.2023, можна чітко встановити, що заяву позивача задоволено та пунктом 2 цього ж Наказу скасовано рішення (згідно переліку), прийняті державним реєстратором Монастирської міської ради Тернопільської області Савкою Сергієм Васильовичем. Пунктом 4 цього ж Наказу - виконання пункту 2 Наказу покладено на Офіс протидії рейдерству.

З огляду на наведене, посилаючись на норми статей 42, 177 ГПК України просить суд продовжити строки підготовчого провадження по справі №921/440/24.

Представник позивача заперечив стосовно задоволеного відповідачем клопотання.

Суд розглянувши та оцінивши клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження має за необхідне зазначити таке.

В силу приписів статті 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За частиною 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Завдання підготовчого провадження визначені в статті 177 ГПКУкраїни, серед яких вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Разом з тим, можливість продовження підготовчого провадження у відповідності до вимог ч.3 ст.177 ГПК України надана виключно у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті і виключно на строк не більше ніж на тридцять днів.

Так, ухвалою суду від 17.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.08.2024 року, яке було відкладено на 03.09.2024.

У судовому засіданні 03.09.2024 судом продовжувався строк підготовчого провадження у даній справі по 01.10.2024, по 29.10.2024 та по 18.11.2024.

З наведеного слідує, що судом, тричі продовжувався строк підготовчого провадження у справі № 921/440/24.

Слід наголосити, що відповідачу необхідно прийняти до уваги, що продовження строку підготовчого провадження не може тривати безкінечно, адже, інакше, здійснення судом правосуддя буде фактично унеможливлено, що може призвести до невиправданого затягування розгляду справи.

Відтак, з врахуванням норми статті 177 ГПК України, беручи до уваги неодноразове продовження строку підготовчого провадження, суд відмовляє ТОВ «Агролан-Захід-Плюс» у задоволенні клопотання без номера від 17.11.2024 (вх. №8811 від 18.11.2024) про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого засідання.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до статті 207 ГПК України заяви та клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні, можуть бути заявлені на стадії розгляду справи по суті. Отже відповідач не позбавлений права подати відповідну заяву, що не заперечувалось позивачем, на стадії розгляду справи по суті.

3. Закриття підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (частина 1 статті 195 ГПК України).

Таким чином, з огляду виконання судом завдань підготовчого провадження, закінчення строку підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу №921/440/24 до судового розгляду по суті на 09.12.2024 о 12 год. 00 хв.

Із змісту до частин 2,3,4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі наведеного, керуючись статтями 120, 121, 177, 182, 185,195, 233, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. В задоволенні клопотання без номера від 17.11.2024 (вх.№8811 від 18.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС про продовження строку підготовчого провадження у справі № 921/440/24, відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 921/440/24.

3. Призначити справу №921/440/24 до судового розгляду по суті на 09.12.2024 0 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань №2, 5 поверх.

4. Повний текст ухвали направити:

- позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

5. Ухвала, набирає законної сили негайно після її оголошення суддею з 18.11.2024.

6. Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку, визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

7. Повний текст ухвали виготовлено 03.12.2024.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

СуддяВ.Л. Гевко