Ухвала

від 12.11.2024 по справі 925/1240/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 листопада 2024 року м. Черкаси справа № 925/1240/24

Вх.суду № 15350/24 від 07.10.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

у судове засідання не з`явились: представники від ініціюючого кредитора, боржника,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 05.10.2024

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Енергостройінвест"

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін стіл"

про відкриття провадження у справіі про банкрутство боржника

УСТАНОВИВ:

1. Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Енергостройінвест" (04073, м.Київ, пр.Бандери Степана,.16, офіс 12, ідентифікаційний код 38799405) подано заяву від 05.10.2024 з вимогами:

прийняти заяву та відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін стіл" (18001, м.Черкаси, бульв.Шевченка, 145, офіс 234/1, ідентифікаційний код 44888691);

визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Енергостройінвест" у розмірі 362 242,68 грн.;

призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін стіл" арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №696 від 22.04.2013 року);

судові витрати по справі покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін стіл".

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником умов укладеного з ТОВ "Торговий дім Енергостройінвест" договору поставки від 17.08.2023 №ГС-ЕС-17/08/2023 та додаткових угод до нього, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість у загальній сумі 362 242,68 грн.

2. Ухвалою суду від 14.10.2024 заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

3. До дня судового засідання від ініціюючого кредитора до суду надійшли заяви від 29.10.2024 (вх.суду №16524/24 від 29.10.2024) та від 05.11.2024 (вх.суду №16899/24 від 05.11.2024) з повідомленням про те, що згідно з інформаційним повідомленням (платіжною інструкцією) про зарахування коштів від 25.10.2024 №1054 та від 31.10.2024 боржник погасив заборгованість перед кредитором у повному обсязі, на суму 362 242,68 грн., а також здійснив оплату неустойки у розмірі 76 724,50 грн. згідно з вимогою про сплату коштів від 30.10.2024 №30/10/24 (а.с.36,52,53 т.1).

Вказану заяву суд розцінює як заяву про відкликання заяви від 05.10.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Грін стіл".

4. Боржник у відзиві від 28.10.2024 (вх.суду №16548/24 від 29.10.2024) (а.с.37 т.1) обставини погашення ним боргу перед ініціюючим кредитором підтвердив.

5. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили.

Ініціюючий кредитор у направленому суду клопотанні від 08.11.2024 (вх.суду №17175/24 від 11.11.2024) (а.с.62 т.1) просив розглянути справу без участі його представника, а також підтвердив відсутність у боржника грошових зобов`язань перед кредитором.

Ухвала суду, направлена на адресу боржника, повернута поштою з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою". Ухвала була направлена за адресою місцезнаходження вказаної особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси. Зокрема, вказана адреса міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки (…) про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відмітку пошти "адресат відсутній за вказаною адресою" суд оцінює як "відсутність особи за адресою", оскільки така особа була відсутня у момент доставки їй поштового повідомлення особисто листоношею та оскільки надалі (протягом установленого законом 5-ти денного строку його зберігання у поштовому відділенні) така особа не отримала поштове відправлення суду з власної волі.

Отже боржник був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

6. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

7. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

ч.6 ст.38. Заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду (…). У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду (…).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

8. Оскільки ініціюючий кредитор із заявами від 29.10.2024 (вх.суду №16524/24 від 29.10.2024) та від 05.11.2024 (вх.суду №16899/24 від 05.11.2024) про відкликання заяви від 05.10.2024 (вх.суду №15350/24 від 07.10.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Грін стіл" звернувся до дати проведення підготовчого засідання та після її прийняття судом до розгляду, остання має бути залишена без розгляду на підставі абз.3 ч.6 ст.38 Кодексу України з процедур банкрутства.

9. Виходячи з норми п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" залишення заяви без розгляду є безумовною підставою для повернення судового збору. Таке повернення здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

За подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ініціюючий кредитор платіжною інструкцією від 04.10.2024 №4350 сплатив 24 224,00 грн. судового збору. Враховуючи залишення судом зазначеної заяви без розгляду зі спеціальних підстав, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, заявнику підлягає поверненню сума сплаченого ним судового збору згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, то повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається. Для повернення судового збору заявнику необхідно подати до суду клопотання з оригіналом платіжного документа.

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, абз.3 ч.6 ст.38 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Енергостройінвест" від 29.10.2024 (вх.суду №16524/24 від 29.10.2024) та від 05.11.2024 (вх.суду №16899/24 від 05.11.2024) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Енергостройінвест" від 05.10.2024 (вх.суду №15350/24 від 07.10.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 03.12.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 03.12.2024.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Хабазня Ю.А.

Я-3