Ухвала

від 03.12.2024 по справі 926/2839/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03 грудня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2839/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області (60300, Чернівецька обл., Чернівецький р-н., м. Новоселиця, вул. Каштанова, 7, код ЄДРПОУ 04062050)

до товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Агрохолдинг» (01004, м. Київ, вул. Басейна, 5Б, код ЄДРПОУ 35164253)

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Представники сторін:

від позивача Полковнікова О.В.;

від відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Новоселицька міська рада Чернівецького району Чернівецької області звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Агрохолдинг» в якій просить:

- достроково розірвати договір оренди земельної ділянки №64 від 03.12.2009 для проектування та будівництва ІІІ черги елеваторного комплексу, яка розташована за адресою Чернівецька обл., Чернівецький р-н., м. Новоселиця, вул. Складська, 10, кадастровий номер 7323010100:01:013:0058;

- повернути земельну ділянку (кадастровий номер 7323010100:01:013:0058) для проектування та будівництва ІІІ черги елеваторного комплексу по вул. Складській, 10, м. Новоселиця, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, Новоселицькій міській раді Чернівецького району Чернівецької області.

08.11.2024 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№2839.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2024 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.12.2024

19.11.2024 Господарським судом Чернівецької області від розпорядника майна відповідача отримано клопотання про передачу справи №926/2839/24 для розгляду у межах справи №910/6920/23 про банкрутство ТОВ «АМГ Агрохолдинг» (вх.№2934).

Станом на день розгляду справи представниця позивача заперечувала проти задоволення клопотання відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча сторони належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Розглянувши клопотання про передачу справи №926/2839/24 для розгляду у межах справи №910/6920/23 про банкрутство ТОВ «АМГ Агрохолдинг» (вх.№2934), суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2024 відкрито провадження у справі №910/6920/23 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Агрохолдинг» (01004, м. Київ, вул. Басейна, 5Б, ідентифікаційний номер 35164253), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Агрохолдинг», призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Агрохолдинг» арбітражного керуючого Петровську Наталію Андріївну.

В силу ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Приписами ч. 1 ст. 4 ГПК України передбачено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Разом з тим, згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Положеннями ч. 13 ст. 30 ГПК України встановлено виключну підсудність справ, передбачених п.п. 8, 9 ч. 1 ст. 20 ГПК України та визначено, що такі справи розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи встановлюються Кодексом України з питань банкрутства. Вказаний Кодекс набув чинності 21.04.2019 та введено в дію з 21.10.2019.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 КУзПБ матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Слід зазначити, що системний аналіз вказаних положень законодавства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з питань банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

При цьому, норми КУзПБ передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Близька за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 922/928/17.

При цьому, виходячи з диспозиції ст. 7 КУзПБ, участь боржника у спорі саме як сторони (позивача, відповідача) передбачає, що у будь якому випадку за результатами розгляду спору настають правові наслідки для боржника (набуття, припинення, зміна прав чи обов`язків).

Відтак, позови до боржника, який перебуває в процедурі банкрутства, повинні розглядатись в межах справи про банкрутство тим самим складом, що і справа про банкрутство боржника.

Необхідно вказати, що у постанові Верховного Суду від 25.02.2021 у справі №910/6729/20 викладено висновок, що враховуючи визначений законодавцем у зазначеній статті перелік спорів, вбачається обґрунтованим висновок, що такий перелік не обмежується лише майновими спорами, але й передбачає можливість розгляду спорів, в яких боржник є відповідачем та щодо інших категорій справ. Водночас, належним судом, до юрисдикції якого належить зазначена категорія спорів, є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, з огляду на обставини справи, предмет спору та суб`єктний склад у даній справі, наявність порушеної щодо відповідача справи про банкрутство, клопотання про передачу справи №926/2839/24 для розгляду у межах справи №910/6920/23 про банкрутство ТОВ «АМГ Агрохолдинг» (вх.№2934) підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 20, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання про передачу справи №926/2839/24 для розгляду у межах справи №910/6920/23 про банкрутство ТОВ «АМГ Агрохолдинг» задовольнити.

2.Справу №926/2839/24 за позовом Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Агрохолдинг» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки передати на розгляд Господарського суду міста Києва в межах провадження справи №910/6920/23 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Агрохолдинг».

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 03.12.2024

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.