Ухвала

від 03.12.2024 по справі 206/5835/24

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/5835/24

Провадження № 2-з/206/40/24

УХВАЛА

03 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Плінська А.В., отримавши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

До Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ», треті особи приватний виконавець Селезньов Максим Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 03 грудня 2024 року позовну заяву передано на розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за підсудністю за місцем виконання виконавчого напису.

Одночасно з позовною заявою надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем.

Відповідно до пункту 2 частини 1статті 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає передачі за підсудністю на розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27-28,152ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про заперечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем передати за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Плінська