Ухвала

від 02.12.2024 по справі 348/2047/18

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа №348/2047/18

02 грудня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом виконувача обов`язків керівника Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агенства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Делятинське лісове господарство» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Делятинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, про визнання незаконним рішення щодо відведення земельної ділянки та витребування в користь держави,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом виконувача обов`язків керівника Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агенства лісових ресурсів України, ДП «Делятинське лісове господарство» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Делятинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, про визнання незаконним рішення щодо відведення земельної ділянки та витребування в користь держави.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.08.2024 провадження по даній справі зупинено до надходження в суд висновку земельної інженерно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.04.2024, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

03.10.2024 на адресу суду надійшо клопотання судового експерта Заєць М.З. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та забезпечення огляду об`єктів дослідження. До вирішення клопотання виконання експертизи призупинено.

28.10.2024 на адресу суду поступило клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Голіней Л.Д. про витребування у ДП «Делятинське лісове господарство» документів, зазначених у клопотанні експерта.

Крім того, 28.10.2024 від керівника Надвірнянської окружної прокуратури поступило письмове повідомлення про відсутність відповідних кандидатур сертифікованих інженерів-геодезистів для проведення земельної інженерно-технічної експертизи, а також затребуваних у клопотанні експерта матеріалів.

Ухвалою суду від 28.10.2024 провадження по даній справі поновлено, та призначено судове засідання на 10.40 год. 01.11.2024 для вирішення клопотань експерта та представника відповідача.

Ухвалою судувід 01.11.2024задоволено клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Голіней Л.Д. про витребування доказів від Філії «Делятинське лісове господарство» ДСГП «Ліси України».

Судове засідання по справі було призначено на 09 год. 30 хв. 02 грудня 2024 року.

19.11.2024 на адресу суду поступило повідомлення від директора Філії «Делятинське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» про неможливість виконання ухвали суду про витребування доказів, оскільки станом на 11.11.2024 правовстановлюючих документів, технічної документації із землеустрою на земельну ділянку 2 виділу 22 кварталу Білоославського лісництва немає. Дана, попередньо зазначена земельна ділянка та послідуючі прилеглі території даного кварталу, знаходяться в стадії виготовлення правоустанолюючих документів на право постійного користування земельними ділянками лісогосподарського призначення.

02.12.2024 на адресу суду поступило клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Голіней Л.Д. про повторне витребування у Філії «Делятинське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» необхідної інформації, а саме: кут повороту і напрямок та довжину ліній до кожної межової точки виділу 2 кварталу 22 Білоославського лісництва.

Клопотання мотивує тим, що у даному випадку не йде мова про державну систему координат, а про наявні у користуванні Філії «Делятинське лісове господарство» оцифровані або паперові картографічні матеріали. В зв`язку із цим виникла необхідність у повторному витребуванні від Філії «Делятинське лісове господарство» необхідної інформації.

Сторони в судове засіданні не з`явились, про час та місце проведення судового засіданні повідомлялись завчасно належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заявлене клопотання представника відповідача про витребування доказів подано з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження яких має істотне значення для проведення експертизи та розгляду справи, а сторона відповідача не може самостійно отримати зазначені докази, тому суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Голіней Л.Д. необхідно задоволити та витребувати вказані в клопотанні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 247, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Голіней Л.Д. про витребування доказів задовільнити.

Витребувати від Філії «Делятинське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємтвова «Ліси України» (місцезнаходження: 78442, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, смт. Делятин, вул. 16 Липня, буд. 11), наступну інформацію:

-кут повороту і напрямок та довжину ліній до кожної межової точки виділу 2 кварталу 22 Білоославського лісництва (у даному випадку не йде мова про державну систему координат, а про наявні у користуванні Філії «Делятинське лісове господарство» оцифровані або паперові картографічні матеріали) від квартального стовпчика 38/37 (як точки прив`язки);

-кут повороту і напрямок та довжину ліній до кожної межової точки виділу 2 кварталу 22 Білоославського лісництва (у даному випадку не йде мова про державну систему координат, а про наявні у користуванні Філії «Делятинське лісове господарство» оцифровані або паперові картографічні матеріали) від квартального стовпчика 21/22/23 (як точки прив`язки);

-кути повороту і напрямок та довжину ліній між межовими точками виділу 2 кварталу 22 Білоославського лісництва (у даному випадку не йде мова про державну систему координат, а про наявні у користуванні Філії «Делятинське лісове господарство» оцифровані або паперові картографічні матеріали).

Докази направити безпосередньо до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.