Ухвала

від 02.12.2024 по справі 127/30183/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/30183/24

У Х В А Л А

02 грудня 2024 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заболотного 6» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках співвласників,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСББ «Заболотного 6» - адвокат Довбиш О.Л. подав до суду клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 у якості співвідповідача.

Представник позивача ОСББ «Заболотного 6» - адвокат Довбиш О.Л. в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні про залучення співвідповідача просив провести судове засідання за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши дане клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках співвласників.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення. Задоволено клопотання представника позивача ОСББ «Заболотного 6» - ОСОБА_3 про витребування доказів. Витребувано у Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_1 . (а.с. 70)

З наявного у матеріалах інвентаризаційної справи №89584 на квартиру АДРЕСА_1 свідоцтва на право власності на житло, виданого 25.12.1997 Виконкомом Вінницької міської ради, вбачається що вказана квартира на праві власності належить ОСОБА_1 та члену його сім`ї ОСОБА_2 .

Згідно ізст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав тане міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Клопотання позивача про залучення співвідповідача ОСОБА_2 відповідає вимогам ЦПК України, є обґрунтованим та подане до початку розгляду справи по суті, а тому підлягає задоволенню.

З огляду на залучення судом співвідповідача, враховуючи положення ч. 3 ст. 187ЦПК України, суд зобов`язує позивача не пізніше двох днів після постановлення цієї ухвали направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 49, 51, 187, 247, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заболотного 6» - адвоката Довбиша О.Л. про залучення співвідповідача у справі задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заболотного 6» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках співвласників.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів після постановлення ухвали направити відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступної дати засідання.

Відповідачу ОСОБА_2 надати строк 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копію відзиву разом з копією доданих до нього додатків надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву відповідачу ОСОБА_2 додати: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача; докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу).

У разі ненадання відповідачем ОСОБА_2 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою:https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: