Ухвала

від 02.12.2024 по справі 487/7440/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/7440/24

Провадження № 1-кс/487/6936/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаїв) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024150010002060 від 26.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївської обласноїпрокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив надати слідчому Першогослідчого відділу(здислокацією умісті Миколаєві)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого ум.Миколаєві капітануДержавного бюророзслідувань ОСОБА_3 ,дозвіл натимчасовий доступдо оригіналівдокументів,які становлятьлікарську таємницю,а самедо медичноїкарти тарентген знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,які знаходятьсяу КНП« ІНФОРМАЦІЯ_2 »МОР заадресою: АДРЕСА_1 ,шляхом виготовленнякопій медичноїкарти,вилучення оригіналіврентген знімків,з метоюдолучення їхдо матеріалівкримінального провадженнята проведеннявідповідних експертиз.

В судове засідання слідчий не прибув, до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст.159КПК України,тимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку) . Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінальногопровадження маютьправо звернутисядо слідчогосудді підчас досудовогорозслідування чисуду підчас судовогопровадження ізклопотанням протимчасовий доступдо речейі документів,за виняткомзазначених устатті 161цього Кодексу.Слідчий маєправо звернутисяіз зазначенимклопотанням запогодженням зпрокурором. Уклопотанні зазначаються: короткийвиклад обставинкримінального правопорушення,у зв`язкуз якимподається клопотання; правовакваліфікація кримінальногоправопорушення іззазначенням статті(частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; речіі документи,тимчасовий доступдо якихпланується отримати; підставивважати,що речіі документиперебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; значенняречей ідокументів длявстановлення обставину кримінальномупровадженні; можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв речахі документах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів,у випадкуподання клопотанняпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно доп.2ч.1ст.162КПК Українидо речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю віднесено відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; нестановлять собоюабо невключають речейі документів,які містятьохоронювану закономтаємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого ум. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 62024150010002060 від 26.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2024 року приблизно о 21.40 год, у АДРЕСА_2 , сталася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів), за участю автомобіля марки «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (співробітник поліції інспектор сектору протидії домашнього насильства МРУП ГУНП в Миколаївській області), який рухаюсь по вул. Верхній на рівнозначному перехресті не надав перевагу в русі мопеду «Suzuki», під керуванням ОСОБА_5 , який рухався справа наліво відносно руху транспортного засобу. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, доставлений для надання медичної допомоги та подальшого лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОР, де знаходився на стаціонарному лікуванні в відділенні загальної хірургії.

Враховуючи, що для встановлення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 в результаті вищевказаних подій, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини планується призначити судово-медичну експертизу на основі отриманих медичних документів.

Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який доставлений для надання медичної допомоги та подальшого лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОР та які знаходяться КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОР, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення, оскільки вони дадуть змогу провести об`єктивну, неупереджену та всебічну судово-медичну експертизу, яку можливо використати як доказ відомостей, та без їх отримання неможливо іншим способом провести експертизу та встановити дійсні обставини кримінального правопорушення.

Вилучення оригіналів документів, пов`язано з необхідністю проведення експертного дослідження саме з їх оригіналами.

Надання експертному закладу копій документів, для проведення експертиз зумовить порушення розумних строків досудового розслідування, передбаченого ст. 28 КПК України, наказу Міністерства охорони здоров`я № 6 від 17.01.1995 та тривалість експертного дослідження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме: для проведення судово- медичної експертизи, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 2, 84, 91, 93, 131, 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Першогослідчого відділу(здислокацією умісті Миколаєві)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого ум.Миколаєві капітануДержавного бюророзслідувань ОСОБА_3 ,дозвіл натимчасовий доступдо оригіналівдокументів,які становлятьлікарську таємницю,а самедо медичноїкарти тарентген знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,які знаходятьсяу КНП« ІНФОРМАЦІЯ_2 »МОР заадресою: АДРЕСА_1 ,шляхом виготовленнякопій медичноїкарти,вилучення оригіналіврентген знімків,з метоюдолучення їхдо матеріалівкримінального провадженнята проведеннявідповідних експертиз.

Зобов`язати посадових осіб КНП КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОР за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищезазначені речі та документи.

Ухвала дійсна до 02.02.2025року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1