Ухвала

від 03.12.2024 по справі 629/6520/23

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 629/6520/23

Провадження № 2-о/629/19/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., присяжних: Федоренко Т.М., Лісового М.Ю., представника ОСОБА_1 адвоката Остапенко С.Ю., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_1 .

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 01.12.2023 року провадження у вищезазначеній справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

21.11.2024 року ухвалою суду відновлено провадження у справі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Представник ОСОБА_1 адвокат Остапенко С.Ю. в судовому засіданні не заперечувала проти залишення заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи Калязіна К.І. в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи без участі виконавчого комітету, як органу опіки і піклування. Просить вирішити справу на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст.13 Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення заяви без розгляду є правом заявника, яке не може бути обмежено судом, тому у відповідності до вимог ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Наталія ЦЕНДРА

Присяжні: Тетяна ФЕДОРЕНКО

Максим ЛІСОВИЙ