Ухвала

від 03.12.2024 по справі 644/10443/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

"03" грудня 2024 р.

Справа № 644/ 10443 /24

н/п 2/644/ 4416 /24

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Міньковська А.В. звернулася до суду з позовною заявою в інтересах позивача в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВІН ФІНАНС» заборгованість в розмірі 378 889,44 грн., яка складається з наступного: 3 % річних 74113,00 грн. ; інфляційних втрат 304 476,44 грн.

Під час вирішення питання про відкриття провадження суддя з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 7 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 31.10.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу № 1-10/19 відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № ML/708/032/2008 від 27.02.2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» (наступне найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС»).

Дійсність того, що до ТОВ «ВІН ФІНАНС» перейшло право вимоги за кредитним договором встановлено ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.06.2020 року по справі № 644/139/15.

Судом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.06.2020 року по справі № 644/139/15-ц, замінено первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія». Ідентифікаційний код юридичної особи правонаступника в ухвалі не зазначено.

Разом з тим, до позовної заяви не додано доказів того, що правонаступник стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», у зв`язку з чим, у суду відсутні підстави вважати, що до ТОВ «ВІН ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вище кредитним договором № ML/708/032/2008 від 27.02.2008 року та право на звернення до суду з вказаним позовом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України в повному обсязі не виконані.

На підставі викладеного, позивачу необхідно надати докази переходу права вимоги від Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» чи докази зміни назви стягувача ТОВ «Довіра та Гарантія», які відображені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підставі викладеного, позивачу необхідно усунути зазначені в ухвалі недоліки, які можуть бути усунуті шляхом зазначення вказаних відомостей в позовній заяві та надання відповідних доказів про право ТОВ «ВІН ФІНАНС» на звернення до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви та надання відповідних доказів про право позивача на звернення до суду з вказаним позовом - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала, окремо від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало